Вирок № 17576331, 21.07.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2011 р. Справа № 1-107/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю прокурора Іжука Б.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2, розлученого, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 24 лютого 2010 року Чортківським районним судом за ч.1 ст.122, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 2 роки, за ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше судимим 24 лютого 2010 року Чортківським районним судом за ч.1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість ОСОБА_2 на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий злочин за наступних обставин:

Так, 18 квітня 2011 року біля 22 години ОСОБА_2, перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров»я на ОСОБА_4, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку; синці на обличчі; садна на обличчі та руках; за ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких з короткочасним розладом здоров»я. Після цього ОСОБА_2 заволодів належними ОСОБА_4 речами, а саме мобільним телефоном марки «Сіменс СХ 70»вартістю 100 гривень, стартовим пакетом МТС вартістю 10 гривень, зарядним пристроєм до згаданого телефону вартістю 20 гривень; та двома пачками сигарет «Біле сонце», вартістю 10 гривень, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 140 гривень.

Підсудній ОСОБА_2 вину визнав повністю, суду показав, що всі обставини справи вірно викладено в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що зробив помилку, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без нього, претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має, просить покарати згідно закону.

Крім повного власного визнання вини підсуднім ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України повністю доведена доказами, які хоч і не були предметом дослідження в суді відповідно до вимог ст. 299 КПК України, але достовірності яких не заперечує сам підсудній.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров»я особи, яка зазнала нападу.

Обираючи вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, вважає призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому суд враховує щире розкаяння у вчиненому, думку потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 суд вважає залишити попередньою - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 14 травня 2011 року часу його затримання (а.с. 64-72).

Судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз № 15/86/11 від 11 травня 2011 року та № 15/90/11 від 20 травня 2011 року стягнути з засудженого ОСОБА_2 в сумі 601(шістсот одну) гривні 76 копійок.

Речові докази по справі : дві пачки сигарет «Біле сонце»- знищити; мобільний телефон марки «Сіменс СХ 70»залишити у власності потерпілого ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду від 24 лютого 2010 року - терміном 2 (два ) місяці та остаточне покарання призначити 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 14 травня 2011 року часу його затримання.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз № 15/86/11 від 11 травня 2011 року та № 15/90/11 від 20 травня 2011 року стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача : УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 352210030002156 в сумі 601 (шістсот одну) гривні 76 копійок.

Речові докази по справі : дві пачки сигарет «Біле сонце»- знищити; мобільний телефон марки «Сіменс СХ 70»залишити у власності потерпілого ОСОБА_4.

На вирок можуть бути подані апеляції протягом 15 діб з часу його оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд, а для засудженого, який знаходиться під вартою, в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя:Л. М. Запорожець