Рішення № 17576102, 25.07.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2011 р. Справа № 2-510/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Теслі О. П.

при секретаріФаштиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовні заяві позивач вказав, що між Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-19505-261109 (надалі-Договір) від 26 листопад 2009 року. Відповідно до п. 1.2. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті Гривні, видав відповідачу платіжну картку, пін код до картки. Згідно п.1.3. Договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У відповідності до Договору, позивач зобовязаний щомісячно в строки, визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користуванням кредитною лінією, та всю суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач станом на 18 квітня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, а тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення цієї заборгованості.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явилася, про причини неявки в суд не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді належним чином повідомлена а тому судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд враховуючи заяву позивача, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення заочного рішення та стягнення з відповідача розміру заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

26 листопада 2009 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-19505-261109. Відповідно до п. 1.2. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті Гривні, видав відповідачу платіжну картку, пін код до картки. Згідно п.1.3. Договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У відповідності до Договору, позивач зобовязаний щомісячно в строки, визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користуванням кредитною лінією, та всю суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-19505-261109 від 18 квітня 2011 року, позичальником по якому є ОСОБА_1 сума кредиту становить 3935,37 гривень, всього заборгованості за договором становить 3955,37 гривень, з них тіло кредиту становить 1244,22 гривень, прострочене тіло кредиту становить 1574,10 гривня, та пені 1137,05 гривень.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Відповідач ОСОБА_1 станом на 18 квітн 2011 року порушила умови кредитного договору і допустила заборгованість по кредитному договору на суму 3955,37. Позивач в позовній заяві вказує, що при формуванні ціни позову керуючись п.5.4 кредитного договору не враховує розмір нарахованої неустойки (пені) що становить 1137,05 гривень, тому просить стягнути з відповідача 2818 гривень 32 копійок заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі у розмірі 171 гривню які підлягають до стягнення з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 213, 218, 223, 224-226, 233 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р НОМЕР_3 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 2818 (дві тисячі вісімсот дванадцять) гривень 32 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь в АТ «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_2 в повернення судових витрат по справі 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:О. П. Тесля