Постанова № 17574901, 08.07.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 рокуСправа №3-2951/11

м. Тернопіль Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ"Домобудівник",

за ст.1за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Домобудівник", яке знаходиться по вул. Лозовецька,13 в м.Тернополі, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: порушення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов"язання по податку на додану вартість, граничний термін сплати 30.01.2011р., фактично сплачено 04.02.2011 року, чим порушив підпункт п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. У силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка вчинила правопорушення.

23.06.2010 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п"яти) гривень в доход держави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 343172 від 19.04.2011 року; актом від 12.04.2011 року № 1787/16-02/01268970 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання по податку на додану вартість ТОВ "Домобудівник" в періоді з 31.01.2011 року по 04.02.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу винного, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяДзюбич В.Л.