Постанова № 17574874, 22.07.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 рокуСправа №3-3959/11

м. Тернопіль Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером "ОСП Корпорація Ватра",

за ст.1за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером "ОСП Корпорація Ватра", яке знаходиться по вул. Микулинецька,46 в м.Тернополі, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за лютий місяць 2011 року, чим порушила підпункт п.198.3 п.198.6 ст.198 п.200.1 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. У силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка вчинила правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 343308 від 30.06.2011 року; актом від 22.04.2011 року № 2292/23-06/33680115 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "ОСП Корпорація Ватра" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість "на рахунок платника у банку" за лютий 2011 року, яка виникла за рахунок від"ємного значення з ПДВ, що декларувалось в періоді з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу винної, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяДзюбич В.Л.