Постанова № 17574688, 07.07.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2011 рокуСправа №3-3842/11

м. Тернопіль Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу бухгалтером ТОВ "ММ ЛТД"

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "ММ ЛТД", що знаходиться по провул.Галицький, 3 в м.Тернополі порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2010 року, податок на додану вартість за березень 2009 року жовтень 2010 року, неутримано та неперераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб за період з січня 2008р.- жовтень 2010р., чим було порушено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 ЗУ "Про податкуваня прибутку підприємець", пп.7.2.6 п.7.2 п.7.2 пп.7, пп.7.4.1 п.7.4. ст.7пп.7.4.4 п.7.4 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість", пп. "г", п.4.2.9 п.4.2 ст.4, пп.7.1 ст.7, пп.8.1.1. п.8.1 ст.8, п."а" п.19.2 ст.19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та розкаялася у вчиненому адмінправопорушенні.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року, серії KР № 282450, актом № 1939/23-04/22601881 від 13.04.2011 року про результати виїзної планової перевірки ТзОВ "ММ ЛТД" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів і тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання нею своєї вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.163-1, 163-4, 283, 284 КупАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяДзюбич В.Л.