Рішення № 17571739, 20.07.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 2-1682/11

/ЗАОЧНЕ/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючої-судді-Волоско І.Р., при секретарі-Левус Д.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ „ВіЕйБі Банк” звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в розмірі 22 074 (Двадцять дві тисячі сімдесят чотири) грн. 31 коп., а також судові витрати в розмірі 340 (Триста сорок) грн. 74 коп.; в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.11.2007р. між ПАТ „ВіЕйБі Банк” та відповідачкою було укладено у письмовій формі кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов”язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 16700 грн. на строк по 05.11.2010р. включно, а відповідач зобов”язався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти /24% річних/ за користування ним, які зобов”язався сплатити протягом строку користування кредитом; проте відповідачка свої зобов”язання, передбачені кредитним договором, не виконала /не сплачувала щомісячних платежів/, у зв”язку із чим заборгованість відповідача перед банком становить станом на 23.06.2011р. 22074 грн. 31 коп; у зв”язку із чим просить позовні вимоги задоволити.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не з”явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просить такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності, відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа –кредитодавець зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 05.11.2007 року було укладено у письмовій формі кредитний договір № № 441/07/06, відповідно до умов якого позивач зобов”язався надати відповідачці кредит у сумі 16700 грн. строком по 05.11.2010 року включно, а відповідач зобов”язався у встановлений кредитним договром строк повернути кредит та сплатити проценти /24% річних/ за користування ним, які зобов”язався сплатити протягом строку користування кредитом; факт отримання відповідачкою кредиту засвідчується випискою з карткового рахунку.

          Згідно п. 1.1. договору - банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього договору.

          Згідно п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, що визначені в п. 2.4.1 кредитного договору. Не пізніше терміну, визначеного п. 1.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також сплатити можливу неустойку (штраф/пеню); проте всупереч цьому, відповідачка не виконала свої зобов”язання, передбачені кредитним договором; у зв”язку із чим заборгованість за кредитним договором станом на 23.06.2011р. становить 22074 грн. 31 коп. грн..

          Згідно п. 3.2.6, п. 2.6.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 допустила прострочення сплати кредитної заборгованості, всупереч умовам кредитного договору, банк набув права на дострокове повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Пунктом 4.3 кредитного договору встановлено, що, за неналежне виконання зобов'язань, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачкою зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту із неї.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, відтак, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 220,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

На підставі ст.ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 119, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в розмірі 22 074 (Двадцять дві тисячі сімдесят чотири) грн. 31 коп., а також судові витрати в розмірі 340 (Триста сорок) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з часу його проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

ГОЛОВУЮЧА:

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-1682/2011 р.