Рішення № 17571561, 26.07.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-609/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" липня 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Чаплику А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом Кредитної спілки «Львівська »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Львівська » звернулася до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 6 142 гривні 22 копійки. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 10 лютого 2009 року між КС «Львівська »та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2009-0259, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 1480,00 грн. із сплатою 38% річних за користування кредитом, терміном до 10.02.2010 року.

Протягом терміну дії договорів відповідач не виконувала своїх зобовязань перед кредитною спілкою «Львівська », згідно з кредитним договором та не повертала кредиту. Кредитна спілка неодноразово письмово та усно зверталася до відповідачки з вимогою виконати свої зобовязання. Неодноразові попередження позитивно не вплинули на свідомість відповідачки, не беручи до уваги попередження позивача.

Відовідно до п.3.1 кредитного договору: у разі порушення зобовязання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту у відповідності до договору, позичальник сплачує неустойку 0,15% за кожний протермінований день.

Станом на 01.06.2011 року заборгованість відповідача складає 4722,41 грн., з них по кредиту 1480,00 грн., відсотки за користування кредитом 1437,55 грн., додаткові відсотки 1804,86 грн.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідачка на неодноразові виклики в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Взявши до уваги матеріали справи, зясувавши обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи договору № 2009-0259 від 10 лютого 2009 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1480,00 грн., а відповідачка прийняла на себе зобовязання погашати кредит. Вищевказані умови договору відповідачка не виконує.

Сума заборгованості відповідача згідно розрахунку станом на 01.06.2011 року складає 1480,00 грн. ( борг по кредиту )*38 % :12*14 ( за 14 міс. Прострочення проведення позики із розрахунку 38% річних, відповідно до договору ) = 656,13 грн., а тому загальна сума заборгованості становить 6142,22 грн.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Львівська »задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, жительки АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки « Львівська »заборгованості за кредитним договором в сумі 6 142 ( шість тисяч сто сорок дві ) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 61 грн. 42 коп. та витрати за інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Перерахувати вищевказані суми на р/р № 265041046 у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль », МФО 380805, код ЄДРПОУ 20826788.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга подається позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя