Рішення № 17571033, 30.06.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 2-306/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 м.Радехів Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Мулявка Олег Васильович

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд достроково стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 5729,10грн. та судові витрати в сумі 177,30грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.02.2009р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2/Р/ПФ, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 10000грн.. Умови кредитного договору Банком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідачка у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості. Крім цього, відповідно до договору поруки від 09.02.2009р. поручитель ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомили.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Із Кредитного договору №2/Р/ПФ від 09 лютого 2009 року вбачається, що ПАТ «Кредобанк» надали ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10000грн., а остання зобовязався прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.5-6). Зобовязання Банком виконані в повній мірі, а зобовязання ОСОБА_1 виконані частково (а.с.8-11).

Із довідки №50.04-5837/11 від 21.04.2011р. щодо заборгованості за кредитним договором №R2/Р/ПФ вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком щодо сплати сум кредиту і відсотків на момент подання позову становить 5729,10грн. (а.с.10).

Відповідно до умов договору поруки №2/Р/ПФ/S-1 від 09.02.2009р., ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які випливають із зазначеного вище кредитного договору (а.с.12).

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, ОСОБА_2 відповідає перед ПАТ «Кредобанк» за порушення зобовязань ОСОБА_1 у такому ж обсязі як і вона сама, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки тощо.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідачки від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526,527, 530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 та із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» (МФО325365, код ЄДРПОУ22360822, рахунок 290999901 у Цетральній Філії ПАТ «Кредобанк») заборгованість за кредитним договором №2/Р/ПФ від 09 лютого 2009 року в сумі 5729,10грн. (пять тисяч сімсот двадцять девять грн. 10коп.) та 177,30грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО. В. Мулявка