Вирок № 17570888, 08.06.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1-82/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011м. Радехів Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

з участю: прокурора Ватраля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючої, пенсіонерки, вдови, не судимої

за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці вересня 2010 року приблизно о 13год., знаходячись поблизу свого господарства, що в м.Радехів по вул.Молодіжна, виявила викинуті полімерні пляшки наповнені темно-зеленою речовиною із різким запахом ацетону, що являється концентратом з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що в перерахунку на суху речовину становить 0,95 грам, та поліетиленовий пакет білого кольору, який був наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину становить 114,11 грам., які без передбаченого законом дозволу, без мети збуту для використання в господарських цілях, перенесла до місця свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1, де заховавши у приміщенні літньої кухні, біля дивану, незаконно зберігала до 21год.35хв. 11.01.2011р., тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю і у судовому засіданні показала, що в кінці вересня 2010 року по дорозі із магазину, на узбіччі вулиці Молодіжна вона побачила, що на землі лежить білий поліетиленовий пакет в якому щось знаходиться. Відкривши його вона побачила три пляшки, які були наповненні темною речовиною, з них було відчутно різкий запах ацетону. Знаючи, що ацетон горить, вона вирішила забрати знайдене додому для того, щоб розпалювати вогонь у пічці. В цьому пакеті також був ще один білий пакет, що там було вона не дивилася, а лише вдома вияснила, що це щось схоже на сухі рослини. Зазначені пакети вона принесла додому і залишила в приміщенні літньої кухні, маючи на меті в подальшому спалити вміст другого пакету, тобто речовину рослинного походження, схожу на макову солому. Протягом листопада 2010 року і в подальшому інших місяців, вона речовиною із пляшок розпалювала вогонь у пічці. Про те, що це є наркотична речовина вона знала, оскільки її син ОСОБА_2, ще до того як він був засудженим, неодноразово готував в дома наркотичну речовину і від цього приготування було чути сильний, різкий запах ацетону. 11 лютого 2011 року, коли вона перебувала в м.Львів, у її будинку працівники міліції виявили залишки речовини у пляшках та макову солому, яку вона заклопотавшись домашніми справами, забула спалити. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 11.01.2011р., приблизно о 21год. до нього додому прийшли працівники міліції, які в приміщенні літньої кухні виявили полімерні пляшки з темною рідиною та поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження. Їм він пояснив, що рідиною мама ОСОБА_1 розпалює піч, а щодо пакету із речовиною рослинного походження, то він не знає де вона взялися. Пляшки і пакет із речовино рослинного походження працівники міліції вилучили.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 11.01.2011р., приблизно о 21год., вона зайшла до співжителя ОСОБА_2 у будинок по АДРЕСА_1, маючи намір вжити з ним алкогольні напої. Перебуваючи в приміщенні кухні вона побачила як працівники міліції виявили одну пляшку, яка була наповнена речовиною темного кольору із запахом, на її думку, дизельного палива. Де взялися дані пляшки із речовиною у житловому будинку ОСОБА_2 її невідомо, оскільки вона про це нікого із родини ОСОБА_2 не запитувала.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 11.01.2010р. він разом з ДІМ Радехівського РВ ГУМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 та начальником СДІМ Радехівського РВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_6, близько 21год.25хв. з метою проведення перевірки по місцю проживання адміннаглядового ОСОБА_2 зайшли у його господарство в АДРЕСА_1. У приміщенні кухні вони виявили три пляшки, наповнені речовиною коричневого кольору із запахом ацетону та під диваном пакет білого кольору, у якому знаходилася речовина рослинного походження, зовні схожа на макову соломку. Усі виявлені речі вони в присутності понятих вилучили. На запитання щодо походження пляшок та речовини рослинного походження, ОСОБА_2 відповів, що йому з цього приводу нічого не відомо, а речовиною мама розпалювала піч.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 11.01.2010р. він разом з ОСОБА_4 та начальником СДІМ Радехівського РВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_6, близько 21год.25хв. у господарстві ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, виявили три пластикових пляшки із речовиною коричневого кольору з запахом ацетону та пакет білого кольору, у якому знаходилася речовина рослинного походження, зовні схожа на макову соломку. Усі виявлені речі вони в присутності понятих вилучили. На запитання щодо походження пляшок та речовини рослинного походження, ОСОБА_2 відповів, що йому з цього приводу нічого не відомо, а речовиною ОСОБА_1 палила у печі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 11.01.2010р. у господарстві ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, ним разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено три пластикових пляшки із речовиною коричневого кольору з запахом ацетону та пакет білого кольору, частково заповнений речовиною рослинного походження, які в подальшому були вилучені. На запитання щодо походження пляшок та речовини рослинного походження, ОСОБА_2 відповів, що йому з цього приводу нічого не відомо, а рідиною ОСОБА_1 палила у печі.

Винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, окрім визнання нею вини, стверджується також іншими доказами, зібраними досудовим слідством і які досліджені у судовому засіданні, а саме:

·З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01.03.2011р. вбачається, що 11.01.2011р., приблизно о 21год.35хв. він був запрошений в якості понятого при проведенні огляду приміщення житлового будинку ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1. При огляді житлового будинку було виявлено три пляшки частково наповнені темно-коричневою речовиною із різким запахом ацетону та поліетиленовий пакет, який був частково заповнений речовиною рослинного походження і вказані речі були вилучені в Радехівський РВ ГУМВСУ (а.с.33-34);

·З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2011р. вбачається, що 11.01.2011р., приблизно о 21год.35хв. він був запрошений в якості понятого при проведенні огляду приміщення житлового будинку ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1. При огляді житлового будинку було виявлено три пляшки частково наповнені темно-коричневою речовиною із різким запахом ацетону та поліетиленовий пакет, який був частково заповнений речовиною рослинного походження і вказані речі були вилучені в Радехівський РВ ГУМВСУ (а.с.335-36);

·З протоколу огляду місця події від 11.01.2011р., вбачається, що місцем події являється господарство ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, де було вилучено 3 полімерних пляшки, наповнені темно-зеленою речовиною із різким запахом ацетону та поліетиленовий пакет, який наповнений речовино рослинного походження

·З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.03.2011р. та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_1 розповіла і на місці показав про всі обставини незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів в АДРЕСА_1 (а.с.55-59);

·З висновку судово-хімічної експертизи №3/144 від 18.02.2011р. вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 114,11 грам. В рідині коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в трьох полімерних пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,95 грам. (а.с.16-28);

·З інформації-довідки Радехівської міської ради №253 від 14.03.2011р. вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.64).

Дані докази судом визнаються достовірними та обґрунтованими.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Визнаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості помякшуючих вину обставин визнає їй чистосердечне зізнання та щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин, в діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання судом приймаються до уваги помякшуючі вину обставини, похилий вік особи, її позитивні характеризуючі дані, а також те, що до кримінальної відповідальності вона притягається вперше, від так суд вважає за можливе виправлення підсудної ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити та встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити засудженій ОСОБА_1 без змін.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області(банк одержувача ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014) 206,40грн. та 281,40грн. судових витрат («За дослідження №3/71» та «За експертизу №3/144» відповідно).

Речові докази по справі: три полімерних пляшки наповнені темно-зеленою речовиною із різким запахом ацетону, що являється концентратом з макової соломи (екстракційний опій), обєми якого в них відповідно становлять 715мл, 451мл та 312мл, а також поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Арсен», наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), є маковою соломою і маса якої становить 127,93 грами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу тилового забезпечення ГУМВСУ у Львівській області в м.Львів, вул.Конюшинна, знищити.

Вирок може бути оскаржено усіма учасниками судового процесу до апеляційного суду Львівської області на протязі пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя О. В. Мулявка