Вирок № 17570638, 30.05.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1-1316/200/11

ВИРОК

іменем України

"30" травня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Мельничук І. І.

при секретарі:Іванчук М. В.

за участю прокурораМикитюх Р.В.;

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомитах в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1

громадянина України, українця, освіта профтехнічна,неодруженого, такого, що не працює,

невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

12.04.2011 року, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу баруготелю „Диканька” в с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, незаконно без мети збуту придбав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого-кольору, яка містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою висушеною, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, якої заборонено, загальна маса наркотичного засобу становить 110,335 грам. Вказаний наркотичний засіб зберігав до вилучення його працівниками міліції 12.04.2011 року.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 12.04.2011 року о 06.00 год. їхав в маршрутному таксі в напрямку м.Львова. В с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, на АЗС „Укрнафта”, біля баруготелю „Диканька”, вийшов з маршрутного таксі, оскільки йому стало погано. Саме в цьому місці зустрів знайомого на ім”я ОСОБА_3, який йому передав поліетиленовий пакет, що містив один стакан макової соломи. Вказана речовина - макова солома, підсудному потрібна була для вживання, оскільки така знімає втому. При цьому ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та доставлений в Пустомитівський РВ ГУМВСУ У Львівській області. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. Підсудний ОСОБА_5 не заперечив проти визнання недоцільності дослідження доказів по вчиненому злочину.

ОСОБА_5 розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Cуд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Суд вважає доведеними факт придбання, зберігання підсудним наркотичних засобів, без мети збуту, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, щире каяття у вчиненому як помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та обрати таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, й призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з подрібненою маковою соломою висушеною, маса якої становить 109,335 грам - /а.с. 38/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на залізничному транспорті р/р №1253272210394 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416) 395,6 (триста девяносто пять) грн. 06 коп. за проведення висновку спеціаліста та експертного дослідження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук