Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-627/11 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 липня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Салія В.В.
при секретарі Рибаковій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Кредобанк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Кредо- Банк», звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення забор-гованості за кредитним договором № 207/Ж від 21 липня 2008 року В підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 21.07.06 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 207 /Ж, згідно якого йому був наданий кредит на придбання автомобіля марки DAEWOO СеданB, модель Т13010 вартістю 41340 грн., погодженою заставною в сумі 37206 грн., строком до 20.07.2011 року зі сплатою 16,8 % річних. 29.05.2008 р. укладено Додатковий договір до кредитного договору № 207/Ж від 21.07.2006 р., за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 33340 грн., із сплатою відсотків, вказаних у кредитному договорі, які відповідач повинен був повернути в термін до 20 липня 2011 року. Відповідач належно не виконує зобов”язань по договору, станом на 21.07.2011 р. допустив заборгованість в сумі 9630.28 грн., яку просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з»явилася, а надіслала заяву, згідно якої просить справу слухати у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 27.07.2011 р. допустив заборгованість в сумі 9 630.28 грн., з яких: 6052.55 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 26.74 сума простроченої заборгованості по відсотках, 48.34 грн. нарахована комісія за управління кредитом за липень 2011 р., 3502.65 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків, комісії за управління кредитом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 226.30 грн., послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120,00 грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653,554,1048- 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ПАТ “Кредобанк” в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк” (79007, м. Львів вул. Наливайка, 6, рахунок № 290999901 в Центральній філії ПАТ “Кредобанк”, МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822) заборгованість в розмірі 9630.28 грн.. та судові витрати в сумі 346.30 грн., а всього 9976.58 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий-суддя:
Судове рішення № 17569872, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-627/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: