Рішення № 17569436, 08.06.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-432/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Мойсин С. М. з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городок цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 28 085, 99 грн. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову у заяві представник позивача зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, 04.06.2008 року було укладено договір кредиту №CL 45042. За вказаним договором гр.ОСОБА_3 отримав від позивача 22000 грн. терміном повернення до 25.05.2013р. із сплатою 36 % річних за користування кредитом. Відповідач згідно вказаного договору відповідає перед позивачем за виконання умов договору кредиту, однак останній свої зобов»язання за таким належним чином не виконує, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.12.2009р. склала 28085, 99 грн., з яких: 2004, 36 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 18719, 29 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 6433, 07 грн. складають відсотки за користування кредитом та 929, 27 грн. підвищені відсотки. Просив стягнути з відповідача на користь позивача 28085, 99 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, в т.ч. судові витрати за подання заяви про видачу судового наказу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, укладення договору та зобов»язань за ним не заперечує, суму заборгованості не оспорює, утворення такої мотивує важким матеріальним станом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Як вбачається з пояснень сторін в суді, копій договору кредиту №CL 45042 від 04.06.2008р.; розрахунку заборгованості за згаданим договором; додатку №1 до кредитного договору; графіку щомісячних платежів; анкети заяви на отримання кредиту від 14.05.2008р.; повідомлення вимоги від 30.03.2009р. про погашення заборгованості надісланої позивачем відповідачу; заяви на видачу готівки та виписки з особового рахунку за 04.06.2008р. (а.с. 4, 8-13, 14, 15, 22-23, 24, 44 - 45) між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача 22000, 00 грн. терміном повернення до 25.05.2013р. із сплатою 36 % річних та зобовязувався погашати кредит та відсотки за його користування згідно графіку погашення. Проте, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за згаданим кредитним договором, у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.12.2009р. склала 28085, 99 грн., з яких: 2004, 36 грн. складає прострочена заборгованість по кредиту; 18719, 29 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 6433, 07 грн. складають відсотки за користування кредитом та 929, 27 грн. підвищені відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов

укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, з нього слід стягнути на користь позивача 28085 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором, 280 грн. 86 коп. судового збору та з огляду на вимоги ч.2 ст.99 ЦПК України 90 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Також з відповідача слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в користь Держбюджету Городоцького району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 99, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1046, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 28085 грн. 99 коп. заборгованість за кредитним договором та 370 грн. 86 коп. судових витрат по справі, а всього 28456 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Держбюджету Городоцького району Львівської області (р/р 31219259700076, МФО 825014, ЗКПО 23949787) - 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер