Постанова № 17569321, 02.08.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 3-2443/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я., з участю прокурора Гудз О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника СБК та ПМП Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.339,352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.07.2011 року о 18.00 год., перетинаючи митний кордон з України в Республіку Польща через МП «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), а саме: намагався вивезти з України 1160 пачок сигарет марки “L&M” на загальну суму 10150 грн., які знаходились в тайнику порожнині, утвореній шляхом закріплення до конструктивних елементів кузова (заднього поперечного короба та бокових стінок багажного відсіку) двох горизонтальних листів з конструктивними ребрами жорсткості на відстані 23 см один від одного. Доступ до порожнини та вкладення цигарок здійснювалися через прямокутний отвір розміром 13смх24,5см, який був вирізаний у верхній частині тайника, який імітує поверхню підлоги багажного відсіку. Даний отвір закривався видаленим (вирізаним) фрагментом металу днища, що має спеціально виготовлені металеві пластини, закріплені до нього. Зовнішня поверхня отвору та прилегла до нього поверхня днища були замасковані шаром шумоізолюючого покриття з метою імітації цілісності конструкції днища.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1, який не зявився на виклик суду, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, визнав факт вчинення правопорушення через скрутне матеріальне становище, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 339,352 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339,352 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання щодо вилученого транспортного засобу, який є єдиним джерелом доходу правопорушника, товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, приходжу до висновку, що такі слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.391,392 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339,352 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вилучені згідно з протоколом № 1141/20910/11 від 04.07.2011 року 1160 пачок сигарет марки “L&M” на загальну суму 10150 грн. після належного митного оформлення, автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2, рік випуску 1998, номер кузова НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, ЄДРПОУ 25575150, банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок 31259272210042, 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 80 коп. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГоловатий В.Я.