Постанова № 17569246, 29.07.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 3-2459/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Головатий В.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ЛД УДППЗ «Укрпошта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом №91 про адміністративне правопорушення серії КР №194453 від 11.07.2011 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЛД УДППЗ «Укрпошта»(м.Львів, вул.Словацького, 1) допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення валових витрат на суму 5880 грн., амортизаційних відрахувань на суму 21649,93 грн., податку з власників транспортних засобів на суму 330 грн. за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, що встановлено актом планової виїзної перевірки №803/23-2/22336769 від 11.07.2011 року.

ОСОБА_1 в суді факту вчинення правопорушення не визнав, пояснивши, що він прийнятий на посаду головного бухгалтера ЛД УДППЗ «Укрпошта»лише 28.12.2010 року, що виключає наявність його вини в порушенні порядку ведення податкового обліку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який відповідно до наказу в.о.директора ЛД УДППЗ «Укрпошта»№155/к від 27.12.2010 року прийнятий на посаду головного бухгалтера з 28.12.2010 року, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, акт №803/23-2/22336769 від 11.07.2011 року про результати планової виїзної перевірки ЛД УДППЗ «Укрпошта»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки на момент порушення порядку ведення податкового обліку в ЛД УДППЗ «Укрпошта»він там не працював.

З огляду на викладене, вважаю, що на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Головатий В.Я.