Рішення № 17568630, 25.07.2011, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-138/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією, ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

В С Т А Н ОВ И В :

До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в його обгрунтування зазначив, що з 05.09.2007 року ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»виконало поставку електроенергії відповідачу, а останній споживав поставлену йому електроенергію. При перевірці додержання Правил користування електроенергією для населення, 11.01.2011 року контролерами Троїцького РЕМ ОСОБА_2, ОСОБА_3, заступником начальника ОСОБА_4 у відповідача було встановлено порушення п.48 «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі поза прилад обліку, шляхом підключення без облікової розетки. Це порушення було зафіксоване актом № 041238 від 11.01.2011 року. На підставі акта і відповідно з методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», нарахована сума збитків за період з 21.02.2010 року по 11.01.2011 року становить 2778,75 грн. Просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 2778,75 грн. та сплачені судові витрати.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»і просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 838,40 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., повністю підтримавши свої вимоги в судовому засіданні та не визнавши позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»і просить відмовити в їх задоволенні.

Представник Троїцького РЕМ суду пояснив, що при перевірці додержання Правил користування електроенергією для населення у відповідача, було встановлено порушення, яке виразилося у самовільному підключенні струмоприймача до електричної мережі поза прилад обліку, шляхом підключення без облікової розетки. При перевірці, в присутності співмешканки відповідача ОСОБА_5, був складений акт про порушення Правил користування електроенергією для населення і згідно цього акта нарахована сума збитків.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що акт про порушення Правил користування електроенергією для населення складено з порушенням, без його участі. При цьому сам факт порушення був зафіксований контролером ОСОБА_3 В результаті того, що при перевірці, ходили по горищі, була пошкоджена стеля у спальній кімнаті, через що він змушений робити ремонт. Також пояснив, що електророзетка в спальні була підключена до квартири ОСОБА_6, якою він користувався до повного відключення будинку від електроенергії. Це підтверджено письмовими поясненнями односельців, які надані в ході судового засідання. Просив визнати дії контролера Троїцького РЕМ неправомірними і відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі та стягнути на свою користь моральну та матеріальну шкоду.

В судовому засіданні були допитані свідки зі сторони ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, які підтвердили, що відповідач дійсно самовільно підключив струмоприймачі до електричної мережі поза приладом обліку, шляхом підключення без облікової розетки. Свідок ОСОБА_6 спростувала пояснення, надане відповідачем стосовно того, що вони робили перепланування в домоволодінні і при цьому електромережа монтажу і переробці не піддавалась. Також пояснила, що пояснення, підписала на вимогу відповідача, а сам текст не писала і його зміст їй невідомий. Наполягає на своїх пояснення стосовно того, що в будинку по АДРЕСА_1 4,5 роки тому була проведена заміна внутрішньої проводки, тобто окремо було проведено на відповідача та на неї через перепланування кімнат. Споживання електроенергії проходило окремо по кожному лічильнику.

В судовому засіданні були допитані свідки зі сторони ОСОБА_1, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які наполягали на тому, що дії робітників ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»по відключенню ОСОБА_1 від електроенергії неправомірні. Але до їх пояснень суд відноситься критично, так як вони суперечать поясненням робітників Троїцького РЕМ в частині того, що була безоблікова розетка в спальні, самі крім ОСОБА_5 не були присутніми при перевірці.

Заслухавши пояснення представників сторін, свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд вважає можливим позовну заяву ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

З пояснень представників сторін і матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, яку ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»поставляє до його приватного будинку, згідно договору про користування електричною енергією побутовим споживачем № 1989 від 05.09.2007 року (а.с.11-12).

11.01.2011 року при перевірці додержання Правил користування електроенергією для населення контролерами Троїцького РЕМ було встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі поза прилад обліку, шляхом підключення без облікової розетки. На підставі порушення був складений акт № 041238 від 11.01.2011 року в присутності співмешканки відповідача ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.2 п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

Комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ було проведено розрахунок збитків за період з 21.02.2010 року по 12.01.2011 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, що становить 2778,75 грн., а, тому, суд приходить до висновку, що вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача (а.с.9).

Збитки розраховуються відповідно до п.53 „Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМ України 26.07.99 р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 зі змінами та доповненнями від 18.12.2008 р. №1384 та №1338 від 14.10.2010 р.

Пп. 7 п. 2.1. Методики передбачене таке порушення правил користування електричною енергією як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача.

Щодо відшкодування матеріальної шкоди з ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на користь ОСОБА_1, то вона не може бути стягнута за його рахунок, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Позивач не довів та не надав належних доказів вини відповідача в заподіянні матеріальної шкоди.

Щодо відшкодування моральної шкоди, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити в повному обсязі, оскільки позивач не довів та не надав належних доказів, які б вказували на заподіяння йому моральної шкоди з вини відповідача, так як згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.1995 року - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат, підлягають задоволенню.

З ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» підлягають до стягнення 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-65, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 714, 1166, 1167 ЦК України, ст.. 6.3, 6.3.2, 6.3.4 Договору № 1989 від 05.09.2007 року «Про користування електричною енергією користувачем», ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 05.04.2006 року (зі змінами та доповненнями), ППВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.1995 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» суму збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 75 коп., перерахувавши їх на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260383319060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., перерахувавши їх на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», код 31443937, МФО 304007.

В частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Бондаренко