Постанова № 17568502, 06.07.2011, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 4-62/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.07.2011пгт. Троицкое 06 июля 2011 года судья Троицкого районного суда Луганской области Суский О.И., рассмотрев представление следователя прокуратуры Троицкого района Луганской области Дерябина С.Н. о назначении внеплановой выездной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности,-

У С Т А Н О В И Л:

В Троицкий районный суд Луганской области поступило представление о назначении внеплановой выездной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Укрремкомплект».

Согласно вышеуказанного представления в производстве прокуратуры Троицкого района находится уголовное дело №32119045, возбужденное по факту завладения чужим имуществом по предварительному сговору должностными лицами ЧП «Укрремкомплект»и Троицкого отдела образования Троицкой районной государственной администрации путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением при проведении строительно-ремонтных работ в детском доме «Доброта»путем составления заведомо ложных актов выполненных работ, в которых завышены объемы выполненных работ, по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу установлено, что 27 апреля 2011 года между Троицким отделом образования Троицкой районной государственной администрации в лице начальника ОСОБА_2 со стороны заказчика и ЧП «Укремкомплект»в лице директора ОСОБА_3 со стороны подрядчика заключен договор № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту, усилению основных несущих конструкций зданий детского дома «Доброта», расположенного по адресу: Луганская область, пгт Троицкое, квартал Молодежный,19 на общую сумму 293954,40 гривен.

Согласно актов выполненных работ за май 2011 года № 1 от 12 мая 2011 года и № 2 от 19 мая 2011 года подрядчиком были выполнены, а заказчиком согласно платежных поручений №2 от 13 мая 2011 года и №3 от 20 мая 2011 года из местного бюджета оплачены, работы по установке металлических лесов на сумму 1122 грн. и ежедневной доставке рабочих в пгт. Троицкое из г.Северодорнецка на сумму 18076 грн., которые, как установлено в ходе доследственной проверки и досудебного следствия фактически подрядчиком не выполнялись.

Таким образом, должностные лица ЧП «Укрремкомплект»в ходе выполнении условий договора № 1 внесли в акты приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2 в завышенные объемы выполненных работ в части установки металлических лесов и перевозки работников автомобильным транспортом на общую сумму 19198 грн.

В поданном представлении следователь просит дать разрешение контроллерам-ревизорам контрольно-ревизионного управления в Луганской области на проведение внеплановой выездной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Укрремкомплект»(ЕГРПОУ 32060301, юридический адрес: Луганская область, г.Северодонецк, ул. Гагарина, дом,14 квартира,39) и отдела образования Троицкой районной государственной администрации (ЕГРПОУ 02142135, юридический адрес: Луганская область, пгт Троицкое, ул.Советская, ,17) при выполнении условий договора на выполнение работ, предусмотренных договором № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту, усилению основных несущих конструкций зданий детского дома «Доброта», расположенного по адресу: Луганская область, пгт Троицкое, квартал Молодежный,19.

Суд, рассмотрев поданное представление, принимая во внимание, что для установления стоимости фактически выполненных строительных подрядных работ по договору № 1 от 27 апреля 2011 года по капитальному ремонту, усиления основных несущих конструкций здания детского дома «Доброта»подрядной организацией ЧП «Укрремкомплект»необходимо привлечение специалистов Контрольно-ревизионного управления в Луганской области, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.66 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

1.Разрешить сотрудникам Контрольно-ревизионного управления в Луганской области провести внеплановую выездную ревизию отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности за период с 08 апреля 2011 года по 16 июня 2011 года в ЧП «Укрремкомплект»(ЕГРПОУ 32060301, юридический адрес: Луганская область, г.Северодонецк, ул. Гагарина, дом,14 квартира,39) и Троицкого отдела образования Троицкой районной государственной администрации (ЕГРПОУ 02142135, юридический адрес: Луганская область, пгт Троицкое, ул.Советская, ,17) по выполнению условий договора № 1 от 27 апреля 2011 года на выполнение работ капитальному ремонту, усилению основных несущих конструкций здания детского дома «Доброта»по адресу: Луганская область, пгт Троицкое, квартал Молодежный,19.

2.На разрешение ревизорам поставить следующие вопросы:

- Соответствуют ли примененные расценки выполненных работ, указанные в актах выполненных работ №1 от 12 мая 2011 года, №2 от 20 мая 2011 года, №3 от 16 июня 2011 года установленным государственным нормативам;

- Соответствуют ли объемы фактически выполненных работ Подрядной организацией ЧП «Укрремкомплект»в части установки и разборке внутренних металлических трубчатых инвентарных лесов при высоте помещений до 6 м ( позиция №71 акта формы КБ-2В от 12 мая 2011 года)

- Соответствуют ли объемы фактически выполненных работ Подрядной организацией ЧП «Укрремкомплект»в части перевозки работников строительно-монтажных организаций автомобильным транспортом (позиция №5 раздела «вместе прямых затрат», расчета П-94, актов формы КБ-2В от 12 и от 20 мая 2011 года);

- Соответствует ли сумма выплаты Подрядной организацией ЧП «Укрремкомплект»расходов на командировку работников (суточные) (п.7а раздела 7 «Административные расходы» акта формы КБ-2В от 16 июня 2011 года) фактическим расходам предприятия по выплате средств на командировку рабочих (суточные)

- Соответствует применение расценок в формах КБ-2В №1 от 12 мая 2011 года, №2 от 20 мая 2011 года, № 3 от 16 июня 2011 года в части оплаты машин и механизмов фактическому наличию машин и механизмов.

3.Ревизию провести с 11.07.2011 года по 26.07.2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья