Рішення № 17567873, 27.07.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1702/11/1231

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27 липня 2011 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»в особі Серговської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідачів про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачам послуги по поставці електричної енергії. Під час обстеження 09.03.2011 р. квартири відповідачів представниками позивача, були виявлені порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі поза електролічильником після відключення (площа перетину мідного дроту 2,5 кв.мм). За результатами перевірки було складено Акт і нараховані збитки, спричинені діями відповідачів позивачу в сумі 938,925 грн. При черговому обстеженні 11.04.2011 р. в квартирі відповідачів приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками позивача було виявлено порушення відповідачами Правил шляхом безоблікового споживання електричної енергії самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза електролічильником після припинення електропостачання з причини порушення правил (площа перетину мідного проводу 2,5 кв.мм). За результатами перевірки було складено Акт і нараховані збитки, спричинені діями відповідачів позивачу в сумі 403, 87 грн. Загальна сума збитків, спричинених діями відповідачів позивачу складає 1342,79 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача спричинені збитки в сумі 1342,79 грн. та судові витрати в сумі 120 грн. на відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України заява представника позивача судом прийнята.

Відповідачі в судовому засіданні були відсутні. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяву про відкладання розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутністю не надали.

Судом прийнято рішення про постановлення заочного рішення по справі на доказах, наявних у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

згідно з вимогами ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі Правила), відповідно до яких енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 09.03.2011 р. та 11.04.2011 р. під час проведення перевірки контролерами позивача додержання відповідачами Правил користування електричною енергією було встановлено, що відповідачі здійснили самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії шляхом (площа перетину мідного проводу в обох випадках 2,5 кв.мм), що підтверджено копіями Акту № 800075 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 09.03.2011 р. зі схемою підключення електроустановки та Акту № 802361 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 11.04.2011 р. зі схемою підключення (а.с.6-7 ,11-12) та копіями Протоколу № 330 засідання комісії по розгляду Акту № 800075 від 31.03.2011 р. та Протоколу № 369 засідання комісії про розгляд Акту № 802361 від 05.05.2011 р.(а.с.8, 13), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки вони складені уповноваженими особами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі допустили порушення Правил, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 (а.с.9, 14).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 714 ч.1 ЦК України; ст.27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.; ст.ст. 10,11,60,88 ч.1, 158 ч.2, 212-215, 224-228, 292,294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»(поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»№ 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) 1342,79 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (р/р ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»№ 2600418745 у ЛОД АТ «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937).

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання її копії.

Представник позивача може оскаржити рішення на загальних підставах протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.