Постанова № 175677, 28.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

28.09.06р.

Справа № А38/244-06

За позовом Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної

державної податкової інспекції, смт. Кринички Дніпропетровської області

до Обласного комунального підприємства „Криничанське житлово-комунальне

господарство”, смт. Кринички Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи на суму 42527,38 грн.

Суддя Н.А.Бишевська

Секретар судового засідання А.О.Бикова

Представники сторін:

Від позивача: Лісовий А.В., дор. № 6309/8/10-046 від 07.09.2006 року

Від прокурора: Хейлик Н.М., посв. № 144

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Кринички Дніпропетровської області (далі - Позивач) просить примусово стягнути борг зі сплати штрафних санкцій за рахунок активів Обласного комунального підприємства „Криничанське житлово-комунальне господарство”, смт. Кринички Дніпропетровської області (далі – Відповідач) в сумі 42527, 38 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи. Жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Представником позивача до судового засідання, призначеного на 28.09.2006 року, надані пояснення по справі, в яких позивач надає пояснення щодо пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Так, позивач посилається на ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Відповідач не наполягає на тому, що завершився строк звернення до суду. Враховуючи викладене у поясненнях, Позивач просить визнати причину пропущення строку звернення до суду поважною і розглядати справу по суті.

Нез’явлення відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач заснований на комунальній формі власності і включене до ЄДРПОУ. Статут підприємства зареєстровано Криничанською райдержадміністрацією 10 березня 2001 року за № 04052287ю0010421. Код ЄДРПОУ підприємства –03342379. Відповідач зареєстрований у Криничанській МДПІ як платник податків та зборів.

Основними видами діяльності відповідача є:

- зовнішній благоустрій;

- комунальне та побутове водопостачання;

- теплопостачання;

- послуги підприємств і організацій, що займаються невиробничими видами побутового обслуговування населення;

- готельне господарство;

- експлуатація житлового фонду.

Станом на 13.07.2006 року відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом. Податковий борг Відповідача виник в результаті несплати узгоджених сум податкових зобов’язань, а саме –нарахованих за актом документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства від 27.05. 2003 року залишок штрафних санкцій і становить 42527, 38 грн..

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на день розгляду справи податковий борг по сплаті штрафних санкцій складає 42527, 38грн.

Ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями) передбачає направлення на адресу платника податків вимог щодо стягнення податкового боргу. Відповідно до цієї статті головному бухгалтеру підприємства відповідача було вручено першу податкову вимогу № 1/3 від 16.10.2001 року (про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги) та 28.01.2002 року директору підприємства Гнутіку П.О. було вручено другу податкову вимогу № 2/31 від 25.01.2002 року, які не були виконані.

18.08.2005 року податкову заставу було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (номер витягу 2303905), однак досягти погашення податкового боргу не вдалось

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платник податку - ОКП „Криничанське житлово-комунальне господарство” на момент розгляду справи суму заборгованості не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду в суді.

На підставі Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Обласного комунального підприємства „Криничанське житлово-комунальне господарство” (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул.. Будівельників, 9 код ЄДРПОУ –03342379, р/р 26003091205700 МФО 305653 у АППБ „Аваль”)

на користь держави (р/р 31116104600117 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку 24232347, код бюджетної класифікації 23030100, Державний бюджет (Криничанський район) в розмірі податкового боргу зі сплати залишку штрафних санкцій на суму 42527,38 грн.

на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3,40 грн. –витрат по сплаті держмита.

Суддя Н.А.Бишевська