Постанова № 17567197, 29.07.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-221/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.07.2011 года Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Скориковой Е.В.

с участием прокурора Кипиани Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 01.01.1997 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 143 ч. 3 УК Украины (1960 г.р.), в виде лишения свободы на срок 3 года; освобождён 15.04.2000 года из Мариупольской исправительной колонии Донецкой области по отбытию срока; 05.02.2002 года Артёмовским районным судом города Луганска по ст. 206 ч. 3 УК Украины (1960 г.), в виде лишения свободы на срок 3 года; освобождён 03.01.2004 года из Перевальской исправительной колонии № 15 Луганской области по отбытию срока; 01.10.2004 года Артёмовским районным судом города Луганска по ст. 395 УК Украины (2001 г.), в виде ареста на срок 2 месяца, 19.04.2005 года Артёмовским районным судом города Луганска по ст. 296 ч. 3 УК Украины (2001 г.), в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, согласно ст. 70 ч. 4 УК Украины, мера наказания назначена по приговору Артёмовского районного суда города Луганска от 01.10.2004 года поглощена данным приговором, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобождён 30.03.2007 года из Комиссаровской исправительной колонии № 22 Луганской области по отбытию срока; 20.06.2007 года Артёмовским районным судом города Луганска по ст. 395, ст. 69 УК Украины (2001 г.), к наказанию в виде штрафа на сумму 510 гривен, 29.02.2008 года Артёмовским районным судом города Луганска по ст. 190 ч. 2 УК Украины (2001 г.), в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 16.12..2008 года Брянковским городским судом Луганской области по ст. 390 ч. 2 УК Украины (2001 г.), в виде ограничения свободы на срок 1 год, приговор отменен по постановлению Луганского апелляционного суда от 13.03.2009 года, дело направлено на новое рассмотрение. 24.062009 года осужден Брянковским ГС Луганской области по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год, согласно ст. 71 УК Украины, присоединено 1 месяц 16 дней ограничения свободы по приговору Артёмовского районного суда города Луганска от 29.02.2008 года, окончательно к отбытию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней, освобождён 24.06.2009 года из Луганского СИЗО № 17 по отбытии срока; 22.04.2011 г. Славяносербским районным судом Луганской области по ст. 186 ч.2 УК Украины (2001) к 4 г. лишения свободы, срок отбытия наказания исчислять с 20.04. 2011 года, проживающего в АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.2 , 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2011 года, примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа зашел в квартиру расположенную по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно, похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, телевизор DTV-14J1»стоимостью 524 грн. 60 коп., системный блок вместе с монитором, мышью, клавиатурой общей стоимостью 3008 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3532 гривен 06 копеек, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 30.03.2011 года, примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, находясь в г. Зимогорье, Славяносербского района Луганской области, исходя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выкупить ранее похищенный у потерпевшей ОСОБА_2 компьютер, обратился к гр. ОСОБА_2, которая доверяя ОСОБА_1 и не догадываясь о его преступных намерениях, добровольно передала ему денежные средства в сумме 250 гривен, после чего последний воспользовавшись доверчивостью ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 250 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал себя полностью и суду показал, что в конце марта 2011 года он решил возместить ущерб потерпевшей по последнему уголовному делу, но так как у него не было денег, поэтому с квартиры он похитил компьютер и телевизор, принадлежащий его брату и племяннику.. Компьютер и телевизор продал в г. Зимогорье неизвестному парню. Кроме того, примерно через три дня после кражи компьютера и телевизора ему снова понадобились деньги. Поэтому он решил выманить у матери 250 грн. под предлогом, якобы выкупить компьютер. В этот же день он встретил свою мать и племянника. Матери сказал, что есть возможность выкупить компьютер, но для этого нужно 250 грн.. Компьютер он не выкупил, а когда мать попросила его вернуть ее деньги, он сказал, что деньги не отдаст, так как ему нужно за что-то питаться и ушел. В содеянном раскаивается просит его строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что подсудимый ОСОБА_1 ее сын. 27 марта 2011 года она находилась на работе. На работу позвонил ей ее сын ОСОБА_3 и сказал, что нужны деньги, она ответила, что денег нет, тогда он сказал, что вынесет из дома компьютер, и если она сообщит в милицию, то компьютер и телевизор больше не увидит, она сказала, чтобы сын компьютер не брал. Примерно в 14 часов ей позвонил младший сын и сообщил, что из дому пропал компьютер и телевизор. Кроме этого, 30.03.2011 года ее сын ОСОБА_1 сказал, что можно выкупить компьютер и телевизор и что это будет стоить 250 грн., она согласилась и отдала деньги ОСОБА_1 После этого сын пошел в дом, чтобы отнести деньги в сумме 250 грн., она осталась стоять возле первого этажа дома, через некоторое время пришел ее сын и сказал, что в квартире никто не открывает, тогда она сказала сыну, чтобы последний вернул деньги в сумме 250 грн., которые она давала для выкупа компьютера и телевизора, но ОСОБА_1 сказал, что деньги в сумме 250 грн. он не отдаст и ушел.

Гражданский иск возмещение материального и морального вреда не заявляет, просит подсудимого строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по ч.2 ст. 190 УК Украины- как завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый совершил преступления средней тяжести,

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Суд считает назначить наказание ОСОБА_1на основании ст. 70 п.4 УК Украины так как последний совершил преступления до вынесения приговора от 22.04.2011 года.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, однако ранее неоднократно судим, имеет хроническое заболевание, мнение потерпевшей о нестрогой мере наказания, суд считает назначить наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы. Оснований для применения к виновному т. 75 УК Украины суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По ч.2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 при совокупности преступлений определить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания не отбытого по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 22.04.2011 года, окончательно определить ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре ) года 2 месяца.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 409/7 от 27.04.2011 года 450 грн. 24 коп( четыреста пятьдесят гривен 24 коп.) получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области МФО 804013 код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 счет 31252272210167 , экспертные услуги по коду 00-10869.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 8 июля 2011 года, в срок назначенного наказания засчитать отбытый срок по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 22 апреля 2011 года, с 20 апреля 2011 года по 8 июля 2011 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья В.Г. Скворцова