Вирок № 17566211, 28.07.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-571/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.07.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Жировой И.В.

с участием прокурора: Найман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Свердловска Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, состоит в гражданском браке, на иждивении миеет малолетнего ребенка, не военнообязанный, работает шахта Одесская машинист подземных установок, проживает по адресу: АДРЕСА_2 (прописан по адресу: АДРЕСА_1), ранее судим: 16.09.1999 года Свердловским городским судом Луганской области по ст.17 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 3, 140 ч. 3, 42 УК Украины (1960) на 4 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, осужден 11.02.2002 года Свердловским городским судом по ст. 81 ч. 2, 42, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 3 УК Украины (2001) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 01.12.2006 года из Суходольськой ИК №36 на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 1 день,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 14 мая 2011 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в подъезде №2 дома АДРЕСА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом и цель на незаконное обогащение, путем злоупотребления доверием ОСОБА_2 под предлогом передачи денег супруге последнего, завладел денежными средствами в сумме 100 гривен, принадлежащими ОСОБА_2, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму. После совершения преступления ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

После этого, 21.05.2011 года примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1 находясь возле торгового ларька, расположенного в районе дома №17 по улице 3. Космодемьянской города Свердловска Луганской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом и цель на незаконное обогащение, путем свободного доступа, тайно для окружающих похитил мобильный телефон «Самсунг GТ-Е2550», стоимостью 320 грн. с флеш-картой micro SD 4 Gd стоимостью 68,81 грн., а также наушниками к данному телефону и сим-картой, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие ОСОБА_3 После совершения преступления ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 388,81 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными им на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшего его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2011 года местом которого является площадка расположенная между домами №5 и №6 квартала 50 лет Октября г. Свердловска Луганской области. / л.д. 8-10 /;

-протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2011 года местом которого является площадка расположенная перед 3-м подъездом дома АДРЕСА_2 в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг GТ-Е2550», и флеш-карта micro SD 4 Gd. /л.д. 68/;

-заключением специалиста о проведении судебно-товароведческой экспертизы №350-55-12/7 от 31.05.2011 года, в ходе которой установлено, что остаточная стоимость похищенного имущества по состоянию на момент совершения преступления, с учетом нормативного износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составить 455 грн. 21 коп. Остаточная стоимость похищенного имущества по состоянию на момент проведения исследования, с учетом физического износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составить 388 грн. /л.д..71-73/;

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.06.2011 года, мобильного телефона «Самсунг GТ-Е2550», и флеш-карта micro SD 4 Gd. / л.д. 77/;

-заключением эксперта о проведении судебно-товароведческой экспертизы №373-96-18/7 от 10.06.2011 года в ходе которой установлено, что остаточная стоимость похищенного имущества по состоянию на момент совершения преступления, с учетом нормативного износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составить 455 грн. 21 коп. Остаточная стоимость похищенного имущества по состоянию на момент проведения исследования, с учетом физического износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составить 388 грн. /л.д..84-87/;

-документами, характеризующими личность подсудимого / л.д. 20-40/.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) совершенное повторно.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, ему необходимо назначить наказание с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.

К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам дела суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что материальный ущерб возмещен потерпевшим частично, а так же то, что он положительно характеризуются по месту жительства.

С учетом изложенного, а так же учитывая ряд смягчающих вину подсудимого обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 562 гривны 56 копейки необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение судебно - товароведческой экспертизы в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг GT-E 2550» с флеш картой находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы..

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно определить 5 (пять) лет лишения свободы. .

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не покидать пределы Украины, не менять место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной службы и периодически являться туда на регистрацию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 562 гривна 56 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области на р/с 31252272210167, в банке УДК г. Луганска ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, назначение платежа экспертные услуги по коду 00-10869 за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг GT-E 2550» с флеш картой находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.