Рішення № 17565392, 18.07.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
18.07.2011
Номер справи
2-1104\11
Номер документу
17565392
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1104\11

2010 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року           Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:          головуючого судді          – Ібадової Н.П.

           при секретарі          - Коновалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості »,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 20.04.2007р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 30789/1/805, згідно якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок (в подальшому - картрахунок) у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою А В „Укркомунбанк" та надає послуги з розрахунково-касового обслуговування відповідачу - утримувача платіжної карти АБ „Укркомунбанк".

28.08.2007р. між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду на встановлення кредитного ліміту до договору № 30789/1/805, згідно з п.2.1, 2.4., якої відповідачу надається кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 2200 (дві тисячі двісті грн.) 00 коп. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з дати підписання цієї Додаткової угоди. Плата за користування кредитним лімітом становить у розмірі 30.0% річних.

29.08.2008р. між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду на встановлення кредитного ліміту до договору № 30789/1/805, згідно з п.1.6., 1.9., якої відповідачу надається кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 1900 (одна тисяча дев'ятсот грн.) 00 коп. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з дати підписання цієї Додаткової угоди. Плата за користування кредитним лімітом становить у розмірі 34,0% річних.

Відповідно до п.2.4.1. та п. 2.4.5. Додаткової угоди на встановлення кредитного ліміту до договору з дати відкриття відповідач зобов'язаний щомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом, та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту; надає право Банку здійснювати договірне списання будь-яких коштів, що надходять на його картковий або інший рахунок, відкритий в Банку, в погашення овердрафту, процентів за користування овердрафтом, процентів сум штрафних санкцій у разі непогашення кредиту у строк та інших платежів по цієї Угоді. Крім того в п.2.4.3 Додаткової угоди до договору оговорюється, що погашення овердрафту здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення карткового рахунку відповідача.

При цьому Банк сумлінно виконував свої зобов'язання за Договором, зокрема: згідно п.3.3.1 договору забезпечував своєчасне зарахування коштів на картрахунок відповідача; з 29.08.2008р. надав можливість відповідачу користуватися грошовими коштами у межах ліміту, оговореному у додатковій угоді (щодо овердрафту) до договору п. 1.9.

Таким чином. Банком були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови Договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту (овердрафту) та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Додатковою угодою до договору терміни.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, перед АБ "Укркомунбанк" виникла значна заборгованість яка станом на 29.04.2011р. складає 3349 (три тисячі триста сорок дев'ять) 43 гри., зокрема: сума основного боргу - 1669,27 грн., відсотки за користування кредитом - 1680,16 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк" (р/р № 29098129719 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ. МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 3349 (три тисячі триста сорок дев'ять) 43 грн., зокрема: сума основного боргу - 1669,27 грн., відсотки за користування кредитом - 1680,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного банку „Український комунальний банк" (р/р № 29098129719 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) державне мито - 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач до судового засідання не з»явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом оголошення в газеті «Наша Газета»№ 92 від 02.07.2011 року, причина неявки суду не відома.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 20.04.2007 року між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 30789/1/805, згідно якого Банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок (в подальшому - картрахунок) у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою А В „Укркомунбанк" та надає послуги з розрахунково-касового обслуговування ОСОБА_1 - утримувача платіжної карти АБ „Укркомунбанк".

28.08.2007р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду на встановлення кредитного ліміту до договору № 30789/1/805, згідно з п.2.1, 2.4., якої ОСОБА_1 було надано кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 2200 (дві тисячі двісті грн.) 00 коп. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з дати підписання цієї Додаткової угоди. Плата за користування кредитним лімітом становить у розмірі 30.0% річних.

29.08.2008р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду на встановлення кредитного ліміту до договору № 30789/1/805, згідно з п.1.6., 1.9., якої ОСОБА_1 було надано кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 1900 (одна тисяча дев'ятсот грн.) 00 коп. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з дати підписання цієї Додаткової угоди. Плата за користування кредитним лімітом становить у розмірі 34,0% річних

Як встановлено судом, що АБ "Український комунальний банк" сумлінно виконував свої зобов'язання за Договором, зокрема: згідно п.3.3.1 договору забезпечував своєчасне зарахування коштів на картрахунок відповідача; з 29.08.2008р. надав можливість відповідачу користуватися грошовими коштами у межах ліміту, оговореному у додатковій угоді (щодо овердрафту) до договору п. 1.9., відповідач ОСОБА_1 у свою чергу ухиляється від виконання взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 29.04.2011р. заборгованість складає 3349 (три тисячі триста сорок дев'ять) 43 гри., зокрема: сума основного боргу - 1669,27 грн., відсотки за користування кредитом - 1680,16 грн.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України за договором банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, не зважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), вважається, що банк надав клієнту кредит на відповідну суму з дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 525-526, 530, 625, 629, 1069, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк" (р/р № 29098129719 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ. МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 3349 (три тисячі триста сорок дев'ять) 43 грн., зокрема: сума основного боргу - 1669,27 грн., відсотки за користування кредитом - 1680,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, користь Акціонерного банку „Український комунальний банк" (р/р № 29098129719 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) державне мито - 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                 Н.П. Ібадова

Часті запитання

Який тип судового документу № 17565392 ?

Документ № 17565392 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17565392 ?

Дата ухвалення - 18.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17565392 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17565392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17565392, Ровенківський міський суд Луганської області

Судове рішення № 17565392, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17565392 відноситься до справи № 2-1104\11

Це рішення відноситься до справи № 2-1104\11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17565391
Наступний документ : 17565393