Вирок № 17564712, 10.08.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-285

"10" серпня 2011 р.

10 августа 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Бондарь Е.В.

с участием прокурора Гребенюк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки г. Первомайск Луганской области, гражданки

Украины, украинки, образование средне-специальное,

неработающей, невоеннообязанной,

ранее судимой: 27.01.2011г. Первомайским городским

судом по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения

свободы, на основании ст.75,76 УК Украины

освобождена от отбытия наказания с испытательным

сроком 2 года,

зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1, повторно, в начале мая 2011г., примерно в 15 час., находясь в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия для ОСОБА_2 являются тайными, тайно похитила деньги в сумме 200 грн, принадлежащие ОСОБА_2 и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 13.05.2011г. примерно в 22-30 час ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3, распивала спиртные напитки совместно с ОСОБА_3. После распития спиртных напитков ОСОБА_3 уснул, а ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия для ОСОБА_3 являются тайными, тайно похитила деньги в сумме 200 грн. и мобильный телефон «Нокиа 6020»стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №1588/191 от 03.06.2011г., 180 грн, в котором находилась сим-карта, стоимостью 20 грн., на счету которой находилась сумма 20 грн, принадлежащие ОСОБА_3, а всего похитила имущества, принадлежащего потерпевшему на общую сумму 420 грн. и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 21.05.2011г. примерно в 15 час ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_4, распивала спиртные напитки совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия для ОСОБА_4 и ОСОБА_5 являются тайными, тайно похитила деньги в сумме 180 грн., принадлежащие ОСОБА_4. и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 01.06.2011г. примерно в 15 час ОСОБА_1, находясь в районе ул.Конной г.Первомайска, попросила у ОСОБА_6, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 2690»для того, чтобы позвонить. ОСОБА_6, будучи уверенным в добросовестности намерений ОСОБА_1 передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 2690». После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_1 направились в магазин «Ягодка», расположенный в районе кв.60 лет СССР г.Первомайска, где употребили спиртные напитки. Все время мобильный телефон ОСОБА_6 находился у ОСОБА_1

01.06.2011г. примерно в 16 час ОСОБА_1, находясь в районе магазина «Ягодка», расположенного в районе ул.Пирогова г.Первомайска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, решила завладеть указанным телефоном, при этом она пояснила ОСОБА_6, что ей необходимо отлучиться и через некоторое время она придет обратно. ОСОБА_6 доверяя ОСОБА_1, имея неверное представление о намерениях и возможностях ОСОБА_1, оставил ей принадлежащий ему мобильный телефон. ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием, присвоила себе мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_6, марки «Нокиа 2690»стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 485/072 от 16.06.2011г., 557,9 грн., с картой памяти на 1 Гб, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 485/072 от 16.06.2011г., 71,1 грн, в котором находилась сим-карта, стоимостью 10 грн., на счету которой находилась сумма 80 грн., а всего причинила материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 551,63 грн. и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 показания давать отказалась, пояснив, что в обвинении все указано правильно, и она не оспаривает никаких доказательств.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимой доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 и по ч.2 ст. 190 УК Украины, так как в суде установлено, что она действительно совершила тайное похищение чужого имущества, повторно, а также завладела чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.

При назначении меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими ее ответственность. Однако, учитывая, что подсудимая совершила преступление в период испытательного срок, суд считает, что ее исправления возможно достичь только в местах изоляции от общества.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимой, суд считает наличие непогашенной судимости и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2690 », сим-карту, карту памяти, инструкцию пользователя и гарантийный талон к телефону, отданные под сохранную расписку ОСОБА_6, оставить ОСОБА_6; мобильный телефон «Нокиа 6020», гарантийный талон и упаковка стартового пакета к телефону, отданные под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить ОСОБА_3; сим-карта, принадлежащая ОСОБА_1, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия домовладения ОСОБА_3, принадлежащие ОСОБА_1, оставить при деле.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности преступлений ОСОБА_1 определить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда от 27.01.2011 г. и окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_1 определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 03.06.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческих

экспертиз в сумме 844,20 грн. получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчётный счет 31252272210167, код платежа 2501100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопических

экспертиз в сумме 843,96 грн. получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчётный счет 31252272210167, код платежа 2501100, экспертные услуги по коду 22-10702.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 2690 », сим-карту, карту памяти, инструкцию пользователя и гарантийный талон к телефону, отданные под сохранную расписку ОСОБА_6, оставить ОСОБА_6; мобильный телефон «Нокиа 6020», гарантийный талон и упаковка стартового пакета к телефону, отданные под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить ОСОБА_3; сим-карта, принадлежащая ОСОБА_1, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия домовладения ОСОБА_3, принадлежащие ОСОБА_1, оставить при деле.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденной в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий