Постанова № 17564387, 06.07.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

ДЕЛО № 3-935/11

"06" липня 2011 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 липня 2011 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Інтер Інвест вугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Первомайського міського суду надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що 26.04.2011 р. о 15 год. 00 хв. при перевірці ТОВ «Інтер Інвест вугілля», код за ЕДРПОУ 32458462, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р. за адресою: м. Первомайськ, вул.Жукова, б. 15, встановлено, що посадова особа директор ТОВ «Інтер Інвест вугілля»ОСОБА_1 вчинила правопорушення , встановленого законом порядку ведення податкового обліку: п.п. 5.2.1 п. 5.2., п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94 р. № 334/94 ВР завищення валових витрат за 2010 рік без підтверджуючих документів; п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість від 03.04.97 № 168/97 ВР завищення податкового кредиту за грудень 2009 р., червень грудень 2010 р. не підтверджено оригіналом податкової накладної, не використано в господарській діяльності; п. 4 Постанови КМУ від 01.03.99 № 303 «Про затвердження порядку встановлення нормативів за забруднення середовища»заниження суми збору за 4 кв. 2008 р., 2009 р.., 2010 р. не нарахування збору за розміщення відходів 1 класу; п. 3 п. 18 Постанови КМУ від 26.03.08 № 264 заниження плати за користування надрами за півріччя 2010 р., про що складено акт перевірки від 05.05.11 р. № 243/22/32458462.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

В акті про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 05.05.2011 р. вказано, що перевірка проводилась за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р.

Таким чином, мало місце правопорушення у період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р. Справа надійшла до суду 22.06.2011 р.

Тобто, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді пройшло більше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставинах, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, опротестована в строк 10 діб в Луганській апеляційний суд через Первомайський міський суд.

Суддя