Рішення № 17564304, 07.07.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-469/2011

"07" липня 2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області

Мазка Н.Б., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання в особі Первомайського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення ”,

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання в особі Первомайського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення ” в сумі 7 867 грн. 38 коп., посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (далі Правила) енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

За результатами перевірки, проведеної 01.02.2011 р. представниками TOB «Луганське енергетичне об'єднання»з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_2 (далі - Споживач) порушив п. п. 9,42 Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі іншого споживача, з порушенням схеми обліку, яке представники енергопостачальник при проведенні контрольного огляду не мали можливості виявити, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № Р 3312 від 01.02.2011 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення (додається). Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить його підпис.

Згідно з п. 53 Правил на підставі Акту № Р 3312 від 01.02.2011 р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006р. № 562, було проведено розрахунок розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»за період часу з 27.06.2008р. (три роки від дня виявлення порушення) по 01.02.2011 р. (дата виявлення порушення). За цим розрахунком розмір збитків, спричинених TOB ..Луганське енергетичне об'єднання", склав 7 867 грн. 38 коп.

Таким чином розмір збитків завданих TOB «Луганське енергетичне об'єднання»діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 7867 грн. 38 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 7 867 грн. 38 коп.; стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 78 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність від відповідача не надходило.

07.07.2011 р. винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно до вимог п.п. 9, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що згідно акту № Р 3312 від 01.02.2011 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого користувача (власника мереж) з порушенням схеми обліку до обладнання дублюючого вводу, яке при проведенні контрольного огляду не мали можливість виявити (а.с. 5).

Згідно розрахунків розміру збитків по акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» складає 7 867 гр 38 к (а.с. 7). Таким чином, розмір збитків завданих позивачу діями відповідача складає 7 867 гр 38 к.

Позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачем порушені «Правила користування електричною енергією для населення», чим спричинені збитки позивачеві.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., та судовий збір у розмірі 78 грн. 68 коп.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р.,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного обєднання» в особі Первомайського РЕМ, 93200, м. Первомайськ, вул. Щорса, 9-А, р\р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937 суму збитків у розмірі 7 867 гр 38 к.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 78 грн. 68 коп. та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя