Вирок № 17563828, 22.06.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

№ 1-214/11

"22" червня 2011 р.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2011 года Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Ткач В.Г. ,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнее Луганской области, украинца,

гражданина Украины, образование высшее, женатого,

военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, согласно приказа №12/к от 07.02.2011г., был принят на должность главного инженера КП «Первомайск-Сервис»с испытательным сроком три месяца с 08.02.2011 года. Согласно должностной инструкции, ОСОБА_2 действуя на правах первого заместителя начальника предприятия, в связи с чем занимал должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

18 марта 2011 года к главному инженеру КП «Первомайск-Сервис»ОСОБА_2 обратился частный предприниматель ОСОБА_3 по вопросу заключения договора на транспортное обслуживание автотранспортной техникой, принадлежащей КП «Первомайск-Сервис».

23.03.2011г. примерно в 9.10 час. ОСОБА_3, будучи подконтрольным сотрудником правоохранительных органов, встретился с ОСОБА_2 в его служебном кабинете КП «Первомайск-Сервис», где подписал составленный и подписанный ОСОБА_2 договор на транспортное обслуживание автотранспортной техникой, датированный 22 марта 2011г., получил экземпляр такого договора. После получения экземпляра договора ОСОБА_3 примерно в 9.40 час. будучи подконтрольным сотрудником милиции, передал ОСОБА_2 взятку в размере 2000 грн. за заключение с ним договора на транспортное обслуживание автотранспортной техникой, которую ОСОБА_2, имея умысел на получение взятки, осознавая противоправность своих действий принял от ОСОБА_3, после чего был задержан работниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, и пояснил, что в 8 февраля 2011 года работал главным инженером КП «Первомайск-Сервис» на испытательном сроке три месяца. 18 марта к нему обратился ОСОБА_3, который попросил сдать ему в аренду экскаватор. 21 марта они заключили договор, определили сумму оплаты. 23 марта 2011 года ОСОБА_3 положил деньги ему в блокнот, после чего его задержали работники милиции.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что он решил копать колодцы в г.Кировске. Для этого ему нужен был экскаватор. Он обратился в КП «Первомайск-Сервис»по поводу аренды экскаватора. Оформлял документы ОСОБА_2. Он сказал, чтобы была меньше сумма аренды, он должен заплатить ему 2000 грн. 21 марта они оформили все документы, он внес предоплату. 23 марта он обратился в милицию с заявлением о том, что ОСОБА_2 вымогает у него взятку. Его деньги пометили, вручили ему, и он в кабинете ОСОБА_2 положил в его блокнот 2000 грн.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_5 пояснила, что работает начальником участка КП «Первомайск-Сервис». Ей известно, что в марте 2011 года на предприятии оформлялся договор аренды экскаватора. 23 марта работники милиции проводили обыск в кабинете ОСОБА_2.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_6 пояснила, что работает главным бухгалтером КП «Первомайск-Сервис». 18 марта 2011 года ей позвонил ОСОБА_2 и попросил сделать расчет сумы экскаваторных работ. 21 марта она вышла на работу, и рассчитала калькуляцию работ из расчета 8 часов в день. Затем по указанию ОСОБА_2 она пересчитала калькуляцию из расчета 6 часов в день. 23 марта она составила договор о предоставлении автоуслуг, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подписали этот договор. ОСОБА_3 внес предоплату в кассу предприятия.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что работает в КП «Первомайск- Сервис»в должности экскаваторщика. В марте 2011 года ОСОБА_2 ему сообщил, что заключает договор на автоработы со ОСОБА_3. ОСОБА_3 ему рассказал, что работать необходимо в г.Попасной. Они обсудили время работ. Он настоял на 6 часах работы экскаватора, с учетом дороги и обеденного перерыва.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8 пояснил, что принимал участие 23 марта 2011 года в качестве понятого при вручении денежных купюр работниками милиции ОСОБА_3. Также принимал участие к качестве понятого при осмотре места происшествия в кабинете главного инженера ОСОБА_2, в ходе которого были изъяты помеченные 2000 грн. ( л.д.147-148).

Согласно копии приказа №12к от 07.02.2011 года ОСОБА_2 принят на должность главного инженера КП «Первомайск-Сервис»с испытательным сроком 3 месяца (л.д. 59)

Согласно должностной инструкции главного инженера, на ОСОБА_2 возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. (л.д.60-61)

Согласно договору на транспортное обслуживание от 22.03.2011г. (л.д.8-9) между КП «Первомайск-Сервис» и ЧП ОСОБА_3 заключен договор на транспортное обслуживание автотранспортной техникой.

Согласно протоколу пометки денежных купюр от 23.03.2011г. в помещении Первомайского ГО УМВД были помечены специальным химическим веществом банкноты достоинством по 200 грн. каждая, на общую сумму 2000 грн., и вручены ОСОБА_3 (л.д.9).

Место совершения преступления установлено согласно протокола осмотра места происшествия от 23.03.2011г. в кабинете главного инженера КП «Первомайск-Сервис», в ходе которого в блокноте были обнаружены и изъяты денежные купюры, на общую сумму 2000 грн., которые в свете УФЛ имеют свечение желто-зеленого цвета, светящиеся голубым цветом с пометкой «Хабар», на руках ОСОБА_2 было обнаружено свечение желто-зеленого цвета. Номера изъятых банкнот совпадают с номерами отраженными в протоколе пометки денежных купюр. (л.д.17-26).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 368 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил получение взятки должностным лицом за выполнение в интересах того, кто дает взятку действий, с использованием должностного положения.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 , в соответствии со ст.65-67 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его положительную характеристику в быту и по месту работы , обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения новых преступлений возможно достичь при назначении подсудимому наказание в виде штрафа.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ОСОБА_2 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих вину подсудимых обстоятельств, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который в быту и по месту работы характеризуются исключительно с положительной стороны, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, суд считает возможным на основании ст. 69 УК Украины назначить основное наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела и не назначать подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями.

Судебные издержки за проведение экспертиз суд считает подлежащими взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественные доказательства: банкноты НБУ достоинством по 200 грн в количестве 10 штук на общую сумму 2000 грн., хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 , следует оставить в его собственности; блокнот , два отрезка ткани, образец препарата «Проминь-1», образец надписи, образец ткани, хранящиеся при материалах уголовного дела в Первомайском городском суде , подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины, и назначить ему наказание на основании ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере в размере 8500 ( восемь тысяч пятьсот грн.) без лишения права занимать определенные должности , связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными обязанностями.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: банкноты НБУ достоинством по 200 грн в количестве 10 штук на общую сумму 2000 грн., хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3, оставить в его собственности; блокнот , два отрезка ткани, образец препарата «Проминь-1», образец надписи, образец ткани, хранящиеся в Первомайском горсуде , уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганск р/р 31252272210167 , МФО 804013, код 25010100 , код платежа 00-10625 судебные издержки за проведение экспертизы №266/8 от 30.03.2011 г. в сумме 675 грн. 36 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области р/р 31252272210167 , МФО 804013, код 25574305, 25010100 , за экспертные услуги по коду 00-10103 судебные издержки за проведение экспертизы №183/2 от 11.04.2011 г. в сумме 562 грн. 80 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья Первомайского городского суда

Луганской области Л.В.Пащенко