Вирок № 17563811, 20.06.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-93/11

"20" червня 2011 р.

20 июня 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Знак Н.Н.

с участием прокурора Кочетова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Уссурийска Приморского края России, русского, гражданина Украины, беспартийного, имеющего высшее образование, женатого, неработающего, ранее судимого 31 января 2004 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.3 ст.185 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожденного 26 июня 2007 г. условно-досрочно на один год три месяца шесть дней, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У с т а н о в и л:

25 октября 2010 г. подсудимый ОСОБА_1 находился на улице за столиком, расположенным в районе дома № 52 по ул. Ленина г. Первомайска, где также в это время находились потерпевшая ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_3. Примерно в 05 часов 30 минут подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества повторно, воспользовавшись тем, что потерпевшая и свидетель отошли от него в сторону, тайно похитил лежавшую на столе женскую сумку, стоимостью 95 гр, принадлежащую потерпевшей, в которой находился мобильный телефон 2330», стоимостью 342 гр 84 к, с находящейся в мобильном телефоне сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 21 гр и деньгами на счету в сумме 24 гр, а также похитил находящиеся в сумке деньги в сумме 110 гривен, паспорт гражданина Украины на имя потерпевшей ОСОБА_2, женские духи стоимостью 45 гр, а также, не представляющие ценности для потерпевшей: ключ от домофона, два ключа от входной двери, сберегательную книжку «Сбербанка СССР», а всего похитил имущество на сумму 637 гр 84 к.

Подсудимый вину признал, раскаявшись, подтвердил фактические обстоятельства совершенного деяния.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 25 октября 2010 г. пришла к ОСОБА_4 отметить ее день рождения. Когда вышли на улицу, то к ним подошли ОСОБА_1, ОСОБА_3, и ОСОБА_4 предложила посидеть на лавочке, употребить спиртные напитки, в процессе распития которых она, потерпевшая, обнаружила пропажу своей сумки.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 распивали спиртные напитки за столиком, расположенном возле дома № 52 по ул.Ленина г.Первомайска. Также свидетель пояснил, что на столе лежала сумка ОСОБА_2, которую она потом искала.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 25 октября 2010 г. ОСОБА_2 пришла к ней поздравить с днем рождения, когда вместе вышли на улицу и сели на лавочку, то она, свидетель, по мобильному телефону позвонила подруге ОСОБА_9, но ответил по телефону ОСОБА_1, и она пригласила их к себе, а пришел только ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3, фамилию которого она не знает. Все вместе употребляли спиртные напитки. Когда она уходила домой, на лавочке оставались ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, еще один мужчина, две девушки.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 24 октября 2010 г. примерно в 22 часа00 минут вернулся домой из Харькова. До этого сожительница ОСОБА_2 сообщила ему по телефону о том, что идет в гости, и ее дома не было. Он и дети легли спать. Утром ОСОБА_2 дома не было, и он стал звонить ей на мобильный телефон, но вызов сбрасывался. Примерно через 15 минут домой пришла ОСОБА_2 и рассказала о том, что у нее нет сумки, мобильного телефона и сумки, в связи с чем она пошла в милицию.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что 24 октября 2010 г. примерно в 00 часов к нему домой пришел ОСОБА_1, парень по имени ОСОБА_3 и какая-то женщина. ОСОБА_1 предложил выпить спиртного. Все пришедшие употребили спиртные напитки, после чего легли спать. Утром все трое ушли ( л.д.75, 76).

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что 24 октября 2010 г. примерно в 22 часа на его мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и попросила его на автомобиле перевезли ей кафель. Когда он спросил, где она находится, то она ответил, что находится за столиком возле дома № 52 по ул.Ленина г.Первомайска. Он ответил, что когда будет возвращаться домой из гаража, то подойдет к ней, а когда пришел к указанному месту, то увидел там ОСОБА_2, ОСОБА_1, парня по имени ОСОБА_3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Переговорив с ОСОБА_2, он ушел (л.д.107, 108).

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 25 октября 2010 г. примерно в 07 часов 00 минут на мобильный телефон ему позвонил ОСОБА_1 и рассказал о том, что одна девушка потеряла сумку, и так как она думает, что он, ОСОБА_1, украл эту сумку, то ее вернуть не может, и попросил его, ОСОБА_8, вернуть имущество, которое было в сумке. После этого он встретился с ОСОБА_1, который рассказал о том, что сумку нашел в районе магазина «Веронтоль»г.Первомайска, в которой находился мобильный телефон, связка ключей, о деньгах ничего не рассказывал. ОСОБА_1 отдал ему мобильный телефон, ключи, которые он затем передал парню по имени ОСОБА_10, которому до этого по мобильному телефону позвонил по инициативе ОСОБА_1 (л.д.37, 38).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия, таковым является участок местности, расположенный с торцевой части дома № 52 по ул.Ленина г.Первомайска ( л.д.45-7).

Согласно выводу судебно-товароведческой экспертизы остаточная стоимость мобильного телефона 2330», с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, на момент совершения преступления составляет 342 гр 84 к (л.д.44-47).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно тайно похитил чужое имущество повторно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым, явку с повинной, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного состояния.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст.75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины, издержки в сумме 451 гривну 08 копеек за проведенную судебно-товароведческую экспертизу подлежат взысканию с виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание четыре года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 - освободить от назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления; не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; будет сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, за проведенную судебно-товароведческую экспертизу 451 гривну 08 копеек.

Осужденному ОСОБА_1 меру пресечения - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из-под стражи из зала суда.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья