Рішення № 17563804, 20.06.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-44/2011

"20" червня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 29.01.2007р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2257 від 27.01.2007р., згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 9652,00грн. зі сплатою 12% річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66% від суми виданого кредиту щомісяця з кінцевим терміном повернення 28.01.2009р., а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, згідно графіка повернення кредиту.

Позивач свої обовязки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредити та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та п. 1.2 Кредитного договору, відповідачем здійснювалися в порушення графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 01.09.2010р. складає 24513,60грн., а саме:

-заборгованість по кредиту 8840,79грн.;

-відсотки 1591,24грн.;

-комісія ведення кредитної справи 3364,62грн.;

-пеня за відсотками - 1508,55грн.;

-пеня за кредитом 4882,70грн.;

-пеня по комісії ведення кредитної справи 1912,70грн.

-штраф за нецільове використання кредиту 2413,00грн.

Підпунктом 6.1 пункту 6 Договору передбачена відповідальність позичальника-відповідача за прострочення строку сплати комісії ведення кредитної справи, погашення кредиту та відсотків за нього пеня в розмірі 0,1% від суми простроченого боргу за кожний день прострочення платежу.

Станом на 01.09.2010р. пеня, нарахована у відповідності із вказаним пунктом договору становить 8303,95грн.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 24513,60грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 260,96грн. на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 120грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, які викладені у позові, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24513,60грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 260,96грн. на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 120грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що в січні 2007р. він бажав придбати автомобіль, однак грошей на придбання автомобілю не вистачало. Його знайомий ОСОБА_3 сказав, що є можливість отри мати кредит грошима і, що у нього є знайомі в м. Стаханові. 25.01.2007р. він зі ОСОБА_3 приїхав у м. Стаханов до його знайомих. Він сказав, що йому необхідно 10000грн. Йому запропонували підписати рахунок-фактуру на придбання пяти металопластикових вікон. Він підписав всі необхідні документи та звернувся в Брокбізнесбанк для оформлення кредитного договору. Він написав заяву до банку про надання кредиту в сумі 9652грн. В банку він підписав всі необхідні документи, йому дали платіжне доручення про перерахунок грошей на розрахунковий рахунок ПП «Осипова». Він віддав платіжне доручення ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_5. Йому пояснили, що гроші він отримає на протязі трьох днів, однак він грошей не отримав, також не отримав вікна. Він декілька місяців сплачував заборгованість по кредиту. Потім припинив сплачувати заборгованість та звернувся до правоохоронних органів. Просить відповіти в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 вважає, що позовні вимоги необґрунтовані і не підлягають задоволенню. Просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:

Акціонерний Банк «Брокбізнесбанк»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-6 від 17.06.2008р. змінив найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Брокбізнесбанк». Державну реєстрацію змін до установчих документів здійснено 18.06.2009р. № 10731050042000818, відповідно до пункту 1.1 Статуту Публічне Акціонерне Товариства «Брокбізнесбанк»є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк».

Згідно до умов договору (а.с.5-8) № 2257 від 29.01.2007р. відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача АБ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії грошові кошти в сумі 9652,00грн. з кінцевим терміном погашення 28.01.2009р. та зобовязався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 12% річних, комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66% від суми виданого кредиту щомісяця, в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту.

Відповідно п. 2 підпункту 2.1 цього кредитного договору кредитні кошти призначені тільки для оплати за товар, що купується в торгових організаціях з якими банк, уклав договори про співпрацю.

Відповідно до п. 3 підпункту 3.1 цього договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахуванням банком грошових коштів, а рахунку торгових організацій з яким Банк, підписав договори про співпрацю.

Згідно п. 4 підпункту 4.2.5 цього договору у триденний строк письмово повідомити банк про зміну адреси, місця роботи, навчання, посади, місячної заробітної плати, номерів контактних телефонів, сімейного стану, прізвища та імені і невідкладно про інші обставини, що можуть вплинути на виконання зобовязань за цим договором, із наданням відповідних документів, що підтверджують такі зміни.

Згідно пункту 4 підпункту 4.2.8 цього договору позичальник гарантує, що не існує ніякого рішення, вчиненої дії, розслідування з боку державних чи інших органів, що може негативно вплинути на позичальника, в тому числі на його фінансові можливості або діяльність.

Згідно договору ОСОБА_2 бере на себе зобовязання по кредитному договору і відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачем-боржником виконання зобовязань банк має право вимагати від ОСОБА_2 виконання зобовязання перед банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.

Згідно з рахунком-фактурою № 9 від 25.01.2007р. продавець ПП ОСОБА_5 зобовязується доставити отримувачу рахунку ОСОБА_2 металопластикові вікна на суму 9652грн. (а.с.13).

Відповідно до платіжного доручення № 1019 від 29.01.2007р. ПП ОСОБА_5 отримав від платника ОСОБА_2 з АБ «Брокбізнесбанк» грошові кошти в розмірі 9652грн. плату за пластикові вікна відповідно рахунку-фактури № 9 від 25.01.2007р. (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 01.09.2010р. складає 24513,60грн., а саме:

-заборгованість по кредиту 8840,79грн.;

-відсотки 1591,24грн.;

-комісія ведення кредитної справи 3364,62грн.;

-пеня за відсотками - 1508,55грн.;

-пеня за кредитом 4882,70грн.;

-пеня по комісії ведення кредитної справи 1912,70грн.

-штраф за нецільове використання кредиту 2413,00грн. (а.с.21-23).

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконує зобовязання по кредитному договору, в звязку з чим повинен сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії, 91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, МФО 304632, код ЄДРПОУ 19065841 заборгованість за кредитним договором в сумі 24513грн. 60коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії, 91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, МФО 304632, код ЄДРПОУ 19065841, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120грн.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії, 91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, МФО 304632, код ЄДРПОУ 19065841, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 260,96грн.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 14.06.2011р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва