Рішення № 17563792, 20.06.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-42/2011

"20" червня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надає послуги по постачанню електроенергії відповідачці ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

15.10.2009р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання»відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання відповідачкою правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення п.п. 9,42 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка належить споживачу, після припинення електропостачання по причині порушення ПКЕЕН, минувши прилад обліку. На підставі факту порушення було складено акт № 025040 від 15.10.2009р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків в сумі 1752,22грн.

Таким чином розмір збитків завданих ТОВ «ЛЕО»діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 1752,22грн.

Просить стягнути з відповідачки відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення»в сумі 1752,22грн. та сплачені ними витрати повязанні з розглядом справи в суді в розмірі 120грн. та 51грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення»в сумі 1752,22грн. та сплачені ними витрати повязанні з розглядом справи в суді в розмірі 120грн. та 51грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що ні вона, ні її чоловік, Правил користування електричною енергією для населення не порушували. Самовільно не підключалися до електромережі. Електричну енергію не розкрадали, а тривалий час користувалися електроенергією без приладу обліку електричної енергії.

Суд дослідивши представлені докази, вислухавши пояснення сторін, свідків, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, на які посилається позивач, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, на вимоги якої також посилається позивач, правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 20 „Правил користування електричною енергією для населення”, на вимоги якого посилається позивач, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

В суді встановлено:

В суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1, цей факт підтверджує сама відповідачка і довідка про реєстрацію.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку надає позивач і оплачує спожиту електроенергію про, що свідчить його особистий рахунок (а.с.38).

Відповідачкою було порушено п. п. 9,42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка належить споживачу, після припинення електропостачання по причині порушення ПКЕЕН, минувши прилад обліку.

Дійсно 15.10.2009р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання»відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання відповідачем правил користування електричною енергією для населення. На підставі цього було складено акти № 025040 від 15.10.2009р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення (а.с.5).

Відповідно до складеного акту енергопостачальником розраховано розмір збитків згідно Методики затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 і загальна сума збитків складає 1752,22грн. ( а.с.7).

У звязку з виявленим правопорушенням було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 103-1 КпАП України та постановою адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Первомайської міської ради на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Ця постанова не оскаржена, не скасована і набрала чинності (а.с.6,9).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що 15.10.2009р. вона як представники ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»перевіряли виконання Правил користування електричною енергією для населення споживачами. При проведенні перевірки квартири АДРЕСА_1 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі, яка не належить споживачу, після припинення електропостачання після виявлення порушення ПКЕЕН. При обстеженні квартири відповідачки було встановлено, що в квартирі було світло, але лічильників ні в квартирі, ні на площадці не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що він працює в КП «ЖЕК № 2»електриком. В 2009-1010р.р. коли саме він не памятає, за вказівкою його керівника він оглядав щитову квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1. Лічильники знаходилася на місці, хто підключав лічильники йому не відомо. Представники ЖЕК № 2 такі роботи не проводили.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він разом з відповідачкою мешкає в квартирі АДРЕСА_1. У них тривалий час не був встановлений прилад обліку електроенергії. На протязі десяти років вони користувалися електроенергією без приладу обліку. Станом на 10.02.2009р. у них не було лічильника, але вони не порушували Правил користування електроенергією і не підключалися до електромережі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що вона є сусідкою відповідачки. 24.02.2009р. вона була в квартирі у своєї сусідки і бачила, що у неї квартирі було світло. Їй не відомо, яким чином сусідка користувалась електроенергією та чи був у неї в квартирі лічильник.

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх за достовірні і вважає, що відповідачка дійсно порушила „Правила користування електричною енергією для населення”, чим причинив позивачеві збитки нараховані відповідно до методики, затвердженої НКРЕ в розмірі 1752грн. 22коп.

Суд не може взяти до уваги пояснення відповідачки в тій частині, що вони не порушували Правил користування електричною енергією для населення, так як ці пояснення суперечать матеріалам справи та поясненням свідків.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 19, 20, 42, 48 «Правилами користування електричною енергією для населення»(затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Луганське енергетичне обєднання»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937 у відшкодування збитків 1752грн. 22коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 20.06.2011р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва