Вирок № 17563311, 15.06.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-207/11

"15" червня 2011 р.

14 июня 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Бондарь Е.В.

с участием прокурора Ткач В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Первомайска Луганской области, гр-на Украины,

украинца, холостого, имеющего средне образование,

учащегося Золотовского профессионального лицея , гр. ТУ-2,

не работающего, призывника, ранее не судимого,

проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п. Володино, Вологодской области Бабаевского района РФ, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего средне специальное образование, не работающего, невоеннообязанный, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

01.03.2011 г. ОСОБА_2, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащей ОСОБА_3, примерно в 01.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из кармана брюк, принадлежащих ОСОБА_4, тайно похитил мобильный телефон марки «LG»KG376, с киа -5200лежащей ОСОБА_5, воспользовавшись отсутствием последней. тайно похитила мобильный телефон марки тоимостью согласно заключению эксперта № 721/81-24 от 10.03.2011 г. 180 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС стоимостью 20 грн. и деньги на счету в сумме 0,21 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 200,21 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 01.03.2011 г., примерно в 03.00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_1 , который также находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, возле дома № 34 по ул. Луначарского г. Золотое-1, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар рукой по лицу ОСОБА_6 от которого тот упал на землю. После этого, действуя согласованно между собой, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стали умышленно наносить удары руками и ногами по голове и туловищу ОСОБА_6, подавляя таким образом его сопротивление, причинив ему физическую боль. После этого, ОСОБА_1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_2 о возможном появлении людей, а последний, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, реализуя общий со ОСОБА_1 преступный умысел открыто из кармана брюк потерпевшего похитил мобильный телефон марки «Nokia 6131», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 658/75-23 от 10.03.2011 г. 300 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС стоимостью 10 грн., а всего похитили имущества на общую сумму 310 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 01.03.2011 г. ОСОБА_2, находился в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащей ОСОБА_3, примерно в 03 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, подошел к ОСОБА_4 и стал снимать у нее с пальца руки кольцо. ОСОБА_4 стала оказывать ему сопротивление и звать на помощь, и ОСОБА_2, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, применяя насилие, неопасное для жизни, умышленно нанес ей два удара ладонью по лицу, причинив ей физическую боль. Продолжая удерживать руку ОСОБА_4 ОСОБА_2 снял у нее с пальца и открыто похитил кольцо из золота 375 пробы, весом 1,1 грамм, стоимостью 187 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и пояснил, что 28.02.2011 г. он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находились у него в квартире по адресу: АДРЕСА_5, где распивали спиртное. Примерно в 22 час. 30 мин. он вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_2 и ОСОБА_10 пришли к дому, где проживает ОСОБА_2 и ОСОБА_9, чтобы взять закуску. Там они встретили ОСОБА_4 и ОСОБА_6 Они пригласили их к себе домой, где распивали спиртное. Примерно в 03 часа 30 мин. ОСОБА_6 пошел домой. ОСОБА_2 предложил догнать ОСОБА_6, и побить его. О том, чтобы забрать у ОСОБА_6 мобильный телефон, ОСОБА_2 ему не говорил. На улице ОСОБА_2 сразу ударил ОСОБА_6 кулаком в лицо, от чего тот упал на землю, и стал закрывать лицо руками. После этого они стали наносить ему удары руками и ногами. Как забирал ОСОБА_2 мобильный телефон у ОСОБА_6, он не видел. Они пошли к нему в квартиру, и через некоторое время он услышал, что заплакала ОСОБА_4, и кричала, что бы с нее не снимали кольцо. Он вышел из комнаты и увидел, что ОСОБА_2 снимал с пальца руки ОСОБА_4 кольцо. Затем к нему подошла ОСОБА_4 и попросила, чтобы он забрал у ОСОБА_2 ее кольцо. Он подошел к ОСОБА_2 и сказал, чтобы он отдал ОСОБА_4 кольцо, но он его не послушал, и оставил кольцо себе. Все кто, находился в квартире, видели происходящее. Утром, в г. Горское ОСОБА_2 показал ему похищенный у ОСОБА_6 мобильный телефон. Они пришли в ломбард, где ОСОБА_2 заложил похищенное у ОСОБА_4 золотое кольцо. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_11 купить мобильный телефон за 300 грн. Тот согласился , но сказал, что деньги отдаст только вечером.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 28.02.2011 г. он вместе с друзьями находился в квартире у ОСОБА_1, где распивали спиртное. Он пошел домой за закуской и по дороге встретил ОСОБА_4 с незнакомым парнем, которую пригласил домой к ОСОБА_1. ОСОБА_4 сняла брюки и стала ходить по квартире в колготах. Брюки она повесила на спинку дивана. Посмотрев по сторонам и убедившись, что на него никто не обращает внимания, он достал из брюк ОСОБА_4 мобильный телефон «LG», раскладной, в корпусе красного цвета. Телефон он выключил и положил к себе в карман. Примерно в 03 часа ОСОБА_6 пошел домой. Он предложил ОСОБА_1 догнать ОСОБА_6 и забрать у него мобильный телефон. Они догнали его возле соседнего подъезда, и он сразу ударил его кулаком в лицо, от чего тот упал на землю, и стал закрывать лицо руками. После этого он и ОСОБА_1 стали наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу. Потом он перевернул ОСОБА_6 с правого на левый бок, и стал обыскивать карманы ОСОБА_6. ОСОБА_1 стоял рядом и смотрел по сторонам. Он достал из переднего кармана брюк с правой стороны мобильный телефон и положил себе в карман. Они вернулись в квартиру, а ОСОБА_6 остался лежать на земле. В квартире ОСОБА_4 легла спать, и он решил снять с пальца у нее ее золотое кольцо. Он взял жидкое мыло, и намазал ОСОБА_4 мылом палец на правой руке, после чего стал снимать кольцо. ОСОБА_4 проснулась и стала возмущаться и кричать. Он ударил ее два раза ладонью по затылку, чтобы она не кричала. Примерно в 09 час. 30 мин. он вместе с ОСОБА_9 пошли в г. Горское, чтобы продать там мобильный телефон. В г. Горское в ломбарде они сдали кольцо, а также предложили ОСОБА_11 купить у него мобильный телефон за 300 грн. Тот согласился купить телефон, но сказал, что деньги отдаст только вечером, ОСОБА_2 согласился и они ушли.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_6 пояснил, что 28.02.2011 г. он со ОСОБА_4 пили пиво. Примерно в это время в подъезд зашли трое молодых парней и пригласили их выпить с ними. Они пошли к ним домой, где распивали спиртное. Он примерно в 03 час. 01.03.2011 г. вышел из квартиры парней и пошел к себе домой. На улице он услышал, что его позвали по имени. К нему подошел ОСОБА_2 и сразу ударил его кулаком по лицу в область носа, и он упал на землю, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стали бить его руками и ногами по голове и туловищу. Когда перестали наносить удары, его перевернули на бок, и увидел, что его переворачивал ОСОБА_2. Он стал осматривать его карманы и из правого переднего кармана брюк достал его мобильный телефон марки «Nokia 6131». В это время ОСОБА_1 все время стоял рядом и никуда не отходил. Затем они ушли. (л.д. 21-22)

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_4 пояснила, что 28.02.2011 г., примерно в 22 час. 30 мин. они находились на квартире ОСОБА_1, где распивали спиртные напитки. Когда она была в квартире, то ей стало жарко, она сняла свои штаны и положила их на диван, и ходила по квартире в колготках. 01.03.2011 г., примерно в 03 часа ОСОБА_6 пошел домой. Примерно через минуту, за ОСОБА_6 из квартиры вышли ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Примерно через 20-25 минут они вдвоем вернулись в квартиру. Перед уходом ОСОБА_2 сказал, что они пойдут и побьют ОСОБА_6. Она сказала, что не надо этого делать, но ОСОБА_2 сказал, чтобы она сидела и молчала, и после этого они сразу вышли из квартиры. Примерно в 03 часа 30 минут к ней подошел ОСОБА_2 и сказал, чтобы она показала ему кольцо. Она показала ему правую руку, на которой на среднем пальце у нее было надето золотое кольцо. ОСОБА_2 схватил ее за руку и стал снимать с пальца кольцо. Она стала возражать, на что ОСОБА_2 ударил ее ладонью по лицу два раза, причинив ей физическую боль. Потом он стал намазывать ей палец мылом, чтобы снять его быстрее, и потом снял с пальца кольцо. Она сначала кричала на ОСОБА_2, говорила, чтобы он не снимал у нее кольцо, но потом перестала, так как ей стало страшно, и она боялась, что ее могут побить. Кольцо было в виде обручального, с узором в верхней части, весом 1,1 гр., 375 пробы, 17 размером. которое она покупала в декабре 2009 г. за 187 грн. Когда она одевалась, чтобы уйти из квартиры, то обнаружила, что в переднем правом кармане ее брюк отсутствовал ее мобильный телефон марки «LG», на счету было 21 коп. Она стала спрашивать у ОСОБА_2, где ее телефон, и просить его вернуть. Он ответил, что телефон ей не отдаст, чтобы она молчала, и снова пригрозил ей, что если она пойдет в милицию, то он ее убьет. Она ушла домой. Примерно в 07 час., к ней домой пришел ОСОБА_6, у него было разбито в кровь лицо, и он держался руками за правый бок. Он рассказал, что его избили ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и забрали у него мобильный телефон (л.д. 113-114)

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_12 пояснила, что она работает в ломбарде «Лукьянченко и компания»кассиром-приемщиком. 01.03.2011 г., примерно в 10 час. 50 мин. в ломбард зашли трое молодых парней. Один из парней оставил ей в залог кольцо 375 пробы, весом 1 грамм. Парень дал ей паспорт, и она перенесла его данные в договор о предоставлении финансового кредита. Согласно договору золотое кольцо она приняла у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_1 выдан Золотовским ОМ Первомайского ГО УМВД 28.03.2006 г. После составления договора она отдала парню деньги в сумме 64 грн. и он ушел (л.д. 134-135)

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_13 пояснила, что 27.02.2011 г. в г. Горское она познакомилась с парнем по имени ОСОБА_2. 01.03.2011 г., примерно в 10 час. 50 мин. и дал ей мобильный телефон раскладной красного цвета марки «LG», простой, без видеокамеры. В этот же день после обеда мобильный телефон был изъят работниками милиции. (л.д. 130-131)

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснил, 01.03.2011 г. ОСОБА_2 предложил ему купить у него мобильный телефон «Нокиа»в корпусе черного цвета со вставкой серого цвета. ОСОБА_2 дал ему этот телефон, чтобы он показал своей бабушке, а вечером привез ему деньги. После обеда к нему домой пришли сотрудники милиции, сказали, что телефон, который ему дал ОСОБА_2, был похищен и изъяли его (л.д. 132-133)

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснил, что 28.02.2011 г. 01.03.2011 г., он находился в гостях у ОСОБА_1 Примерно в 03 часа, незнакомый ему парень по имени ОСОБА_6 пошел домой. ОСОБА_2 что-то сказал ОСОБА_1, они оделись и вместе вышли квартиры. Отсутствовали они примерно 10 минут, и потом вместе зашли в квартиру. ОСОБА_2 достал из кармана раскладной мобильный телефон марки «Нокиа», стал рассматривать его, и показывал его всем присутствующим в квартире. Он сказал, что вместе со ОСОБА_1 забрали телефон у ОСОБА_6, избив его при этом. Примерно через 30 минут ОСОБА_2 стал ходить по квартире и искать одежду ОСОБА_4, сказав, что хочет забрать у нее ее мобильный телефон и через время в руках у ОСОБА_2 он увидел мобильный телефон красного цвета, раскладной. Примерно в 04 часа он услышал крик ОСОБА_4. Он увидел, что к ней подошел ОСОБА_2 и стал снимать у нее с пальца кольцо, потом намазал ей руку жидким мылом и снял у нее с пальца кольцо. Когда ОСОБА_4 пыталась сопротивляться ОСОБА_2, то он ударил ее два раза по голове.(л.д. 64-65).

Место совершения преступления установлено согласно протокола осмотра от 01.03.2011 года по адресу АДРЕСА_6 (л.д.5-7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.03.2011 года ОСОБА_13 добровольно выдала сотрудникам милиции мобильный телефон красного цвета марки «LG», который был похищен у ОСОБА_4 (л.д. 101-102)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.03.2011 года ОСОБА_11 добровольно выдал сотрудникам милиции мобильный телефон марки «Нокиа», который был похищен у ОСОБА_14.(л.д. 15-16)

Согласно протоколу выемки от 05.03.2011 года в ломбарде «Лукьянченко и компания»была произведена выемка золотого кольца, которое было похищено у ОСОБА_4 (л.д. 116)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 64 от 12.03.2011 г. , в больнице 01.03.2011 года у ОСОБА_6 установлено «ушиб грудной клетки и поясничной области слева, ушиб левой почки, микрогематурия». Ушиб это клинический диагноз и является субъективными данными. Объективных данных, свидетельствующих о причинении телесных повреждений на момент проведения экспертизы не установлено (л.д. 193)

Стоимость похищенного установлена заключением товароведческой экспертизы № 658/75-23 от 10.03.2011 г. согласно которой, стоимость мобильного телефона «Нокиа», похищенного у ОСОБА_6, составила 300 грн (л.д. 45-46); заключением товароведческой экспертизы № 721/81-24 от 10.03.2011 г. согласно которой, стоимость мобильного телефона «LG», похищенного у ОСОБА_4 составила 180 грн. (л.д. 125-126)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми, а вину подсудимых доказанной.

Анализ и сопоставление представленных доказательств позволяют дать им следующую оценку.

Частичное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины суд оценивает критически, как избранный способ защиты. Его доводы в той части, что у него не было сговора с ОСОБА_2 на завладение телефоном у ОСОБА_6 , опровергаются показаниями ОСОБА_2., который пояснил, что позвал ОСОБА_1 с собой отобрать телефон у потерпевшего. Сам потерпевший ОСОБА_6 пояснял, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 действовали согласовано между собой, одновременно наносили удары. В то время, когда ОСОБА_2 забирал его телефон, ОСОБА_1 стоял рядом и все видел .

Действия подсудимого ОСОБА_15 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, личность подсудимого, который в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что с цели его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений возможно достичь только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, который в быту и по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место учебы, ранее не судим, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что с цели его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений возможно достичь при назначении подсудимому наказания с испытанием.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые .

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судебные издержки за проведение товароведческих и криминалистической экспертиз подлежат взысканию с подсудимых.

Вещественные доказательства: два мобильных телефона, кольцо из золота, отданные на хранении потерпевшим, оставить в их собственности, копию договора залога из ломбарда и следы пальцев рук, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь т. 321-323, 341 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 . от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух ) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

-уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание :

-по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 (одного ) года лишения свободы;

-по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2 не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ 18 г. Старобельска.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 01 марта 2011 года.

Испытательный срок ОСОБА_1 исчислять с 14 июня 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УДК в Луганской области р/с 31252272210167 код 25574305 код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10869 за проведение экспертизы №658/75-23 от 10.03.2011 года по 246 грн. 12 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УДК в Луганской области р/с 31252272210167 код ОКПО 25574305 назначение платежа : 25010100 за экспертные услуги 22-10702 за проведение экспертизы №046/100 от 16.03.2011 года по 351 грн. 60 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УДК в Луганской области р/с 31252272210167 код 25574305 код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10869 за проведение экспертизы №721/81-24 от 10.03.2011 года по 246 грн. 12 коп. с каждого.

Вещественные доказательства: копию договора залога и следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «НОКИА», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6, оставить в его собственности, мобильный телефон «LG», кольцо из золота, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 , оставить в ее собственности

На приговор в течение пятнадцати суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

СудьяЛ.В.Пащенко