Рішення № 17563156, 25.07.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-257/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року.Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:головуючогоІванової О.М.

при секретаріБорисенко Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33690 грн 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33690 грн 43 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.10.2006 року між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KRCK/0421/35/06, згідно з умовами якого позивач зобовязаний надати ОСОБА_1 кредит на суму 14000,00 грн. на строк до 24.10.2009 року на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути наданий кредит та сплатити відсотки в порядку та строки встановлені Кредитним договором.

Відповідно до р. 3 Кредитного договору позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти в розмірі 14000,00 грн., шляхом перерахунку зазначеної суми на поточний рахунок позичальника, чим виконав своє зобовязання за Кредитним договором.

Починаючи з 01.10.2006 року погашення кредиту повинно здійснюватись рівними частинами у сумі не менше ніж 388,89 грн., зі сплатою за користування кредитом нарахованих відсотків щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту.

Відповідно до п. 4.13. Кредитного договору відповідач зобовязаний, починаючи з 01.10.2006 року сплачувати позивачу нараховану комісію за управління кредитом у розмірі 1 % від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Комісія сплачується за перший місяць користування кредитом, але не сплачується за останній.

Згідно п. 7.1. Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій Банк може нарахувати пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплачених сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідач не виконує умови Кредитного договору та не сплачує передбачені договором платежі, починаючи з 24.09.2010 року. Порушує умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків та сплати комісії, у звязку з чим, станом на 11.11.2010 року утворилась заборгованість за Кредитним договором у розмірі: прострочена заборгованість за кредитом 5238,76 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 466,49 грн.; прострочена заборгованість за комісією 1540,00 грн.; пеня 26445,18 грн.

14.10.2008 року та 29.10.2008 року позивачем, на адресу відповідача, надіслано Лист-Вимогу №644, Вимогу-Повідомлення № 655, які повернуті поштою у звязку з закінченням терміну зберігання.

06.01.2009 року та 01.04.2009 року позивачем, на адресу відповідача, надіслано Вимогу-Повідомлення № 74 та Вимогу-повідомлення №175, які відповідач отримав, про що свідчать відмітки у поштових повідомленнях.

09.09.2009 року позивачем, на адресу відповідача надіслано Лист №371, який повернуто з відміткою «за зазначеною адресою не проживає, вибула».

23.03.2011 року відповідачем отримана довідка адресного столу про те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1

У звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 33690, 43 грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи у суді, а саме: держмито в сумі 336,90 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і дату розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

24.10.2006 року ОСОБА_1 подала до АКБ «Індустріалбанк» заяву про надання кредиту у розмірі 14000,00 грн. на споживчі цілі, що підтверджується заявою-анкетою на отримання кредиту від 24.10.2006 року та доданими до неї документами (копією паспорта та довідкою про доходи) (а.с. 8, 9-10, 11).

25.10.2006 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № KRCK/0421/35/06, згідно з умовами якого позивач зобовязаний надати ОСОБА_1 кредит на суму 14000,00 грн. на строк до 24.10.2009 року на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути наданий кредит та сплатити відсотки в порядку та строки встановлені Кредитним договором (а.с. 5-7).

Відповідно до заяви на видачу готівки №126_18 від 26.10.2006 року позивач надав ОСОБА_1, у виконання вимог Кредитного договору № KRCK/0421/35/06 14 000,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно до Листа-Вимоги №644 від 14.10.2008 року та Вимоги-Повідомлення №655 від 29.10.2008 року позивачем, на адресу відповідача, надіслано вимоги про добровільне виконання зобовязань по погашення кредиту, але дані листи повернуті, у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 13, 14).

06.01.2009 року та 01.04.2009 року позивачем, на адресу відповідача, надіслано Вимогу-Повідомлення № 74 та Вимогу-повідомлення №175 з проханням в добровільному порядку виконати зобовязання по кредиту, які відповідач отримав, про що свідчать відмітки у поштових повідомленнях (а.с.15, 16).

09.09.2009 року на адресу відповідача надіслано лист №371 з вимогою зявитись до установи Банку не пізніше 30 робочих днів, але даний лист повернуто відправнику, у звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 17).

Відповідно до довідки адресного бюро УМВС України в Луганській області відповідач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до довідки про стан заборгованості за Кредитним договором № KRCK/0421/35/06 станом на 10.06.2011 року заборгованість складає 33690,43 грн. (а.с. 19), що також підтверджується розрахунками заборгованості по кредиту № KRCK/0421/35/06 (а.с. 20, 21, 22, 23-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до 610 ЦК України порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Судом встановлено, що позивач, на виконання вимог Кредитного договору, на підставі заяви позивача, надав позивачеві споживчий кредит у розмірі 14000,00 грн. на строк 36 місяців, виконавши, таким чином, свої зобовязання, встановлені Кредитним договором. Відповідач у свою чергу порушив умови Кредитного договору, шляхом його неналежного виконання, порушивши графік розрахунку за кредит та виплати процентів за його користування. Судом також встановлено, що позивач намагався вирішити питання по сплаті кредиту у досудовому порядку, але відповідач добровільно не бажає погасити заборгованість за Кредитним договором, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивач надав суду не оспорюванні докази наявності боргу відповідача за Кредитним договором у сумі 33690,43 грн.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд також виходить з того, що згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а також сплату держмита в сумі 336,90 грн.

Згідно ст. ст. 526, 610, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33690 грн 43 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» борг за Кредитним договором у розмірі 33690,43 грн., перерахувавши зазначену суму на р/р №37396040000014, код ЄДРПОУ 24844004, МФО 304751

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» виплати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» держмито у сумі 336,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Іванова