Вирок № 17561937, 10.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1-438/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 июня 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Кима Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, русского, гражданина Укра

ины, не работающего, с профессионально-техническим образованием, не судимого (ст.89 УК Украины), женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, с профессионально-техническим образованием, не судимого (ст.89УК Украины), женатого, проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

7 апреля 2011 года примерно в 20 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, проникли в дом АДРЕСА_3 откуда тайно похитили бензиновый триммер «СТЕРН», причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 367,5 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, изложенного в приговоре признал полностью и пояснил, что 7 апреля 2011 года примерно в 20 часов, после употребления спиртных напитков, совместно с ОСОБА_3, проникли в дом АДРЕСА_3 откуда похитили бензокосилку. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, изложенного в приговоре, признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_1. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседанию.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала (л.д. 31-32, 40), что 11 апреля 2011 года она обнаружила, что из дома матери была похищена принадлежащая ей бензокосилка. Похищенное ей возвращено.

Свидетель ОСОБА_5 показал (л.д. 121-122), что в начале апреля 2011 года утром видел, как ОСОБА_3 в руках нес бензокосилку. Он купил бензокосилку у ОСОБА_3. О том, что она ворованная он не знал.

В ходе осмотра 20.04.2011 года у ОСОБА_5 изъято похищенное у ОСОБА_4 имущество (л.д. 20), которое передано последней под сохранную расписку (л.д. 36)

Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы (л.д. 86-90).

С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные о личности: по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не работают, не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869) с ОСОБА_1 в сумме 281 грн. 28 коп. , с ОСОБА_3 в сумме 281 грн. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, каждому.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_1 и ОСОБА_3 покидать пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: бензиновый триммер, находящийся на хранении у ОСОБА_4, - передать потерпевшей ОСОБА_4

Взыскать в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869) с ОСОБА_1 в сумме 281 (двести восемьдесят один) грн. 28 коп. , с ОСОБА_3 в сумме 281 (двести восемьдесят один) грн. 28 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: