Вирок № 17561900, 10.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-274/2011

именем Украины

7 июня 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

потерпевшего ОСОБА_1, представителей гражданских истцов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 29 декабря 2002 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением статьи 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, 04 сентября 2003 года Лисичанским городским судом по ст. ст. 185 ч. 2, 3, 296 ч. 1,71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 17 октября 2008 года Лисичанским городским судом по ст. 309 ч. 1,71 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, освобождён 15 октября 2010 года по отбытию срока наказания, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.2,3 УК Украины-,

установил:

17 января 2011 года в 02 часа, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путём свободного доступа, из колодцев телефонной канализации, расположенных в районе домов №67, 59 и 49 по ул. Гайдара, г. Лисичанска, тайно похитил 156 метров кабеля типа МКТСБ-4 кабельной линии связи ОК 12-41 «Северодонецк-Лисичанск», принадлежащего РЦТЭТТС № 3 филиала «Дирекция первичной сети»АОА «Укртелеком», причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 197 грн. 84 коп.

20 января 2011 года в 02 часа 30 минут, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путём свободного доступа, из колодцев телефонной канализации, расположенных в районе домов №46 и 33 по ул. Гайдара, гор. Лисичанска, тайно похитил 80 метров кабеля типа КЛС ТЗАШП 7х4х1.2, кабельной линии связи «ДП Лисичанск ПС Рубежное 110», принадлежащего Лисичанским ВЭС ООО «Луганское энергетическое объединение», причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 169 грн. 22 коп.

23 января 2011 года в 23 часа, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем свободного доступа, с конвейерной ленты асфальтосмесителя, находящегося на территории асфальтобетонного завода по адресу: гор. Лисичанск, ул. Артёмовская, 22А, тайно похитил 26 несущих роликов, стоимостью 210 грн. 58 коп. за один, принадлежащих филиалу «Лисичанский райавтодор»ДП «Луганский облавтодор», причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 5475 грн. 29 коп.

24 января 2011 года в 02 часа 20 минут ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путём свободного доступа, из колодцев телефонной канализации, расположенных в районе домов №67 и 59 по ул. Гайдара, г. Лисичанска, тайно похитил 66 метров кабеля типа ТЗАШП 7х4х1.2, кабельной линии связи «ДП Лисичанск ПС Рубежное 110», принадлежащего Лисичанским ВЭС ООО «Луганское энергетическое объединение», причинив предриятию материальный ущерб на общую сумму 139 грн. 60 коп.

25 января 2011 года в 21 час, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник в помещение весовой, расположенное на территории асфальтобетонного завода, по адресу гор. Лисичанск, ул. Артёмовская, 22А, откуда тайно похитил редуктор, принадлежащий ОСОБА_1, который представляет для последнего материальную ценность как лом черного металла весом 85 кг., стоимостью 204 грн. из расчёта 2 грн. 40 коп. за 1 кг., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_5по ст.185 ч.2,3 УК Украины признал полностью, от дачи показаний отказался. На вопросы суда пояснил, что он полностью подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия из которых усматривается, что 17 января 2011 года в ночное время он похитил по улице ОСОБА_3 из колодцев телефонной канализации кабель. 20 января 2011 года также в ночное время по улице Гайдара похищал кабель.23 января 2011 года с конвейерной линии похитил на территории асфальтобетонного завода ролики.24 января 2011 года в очередной раз из колодца телефонной канализации по улице Гайдара похитил кабель. 25 января 2011 года из помещения весовой асфальтобетонного завода похитил редуктор. Все похищенное сдавал на пункте приема металла в районе поворота Мельникова. Вырученные деньги тратил на личные нужды. Иск о возмещении ущерба в сумме 17000 грн. признает.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду кражи кабеля РЦТЭТТС № 3 филиала «Дирекция первичной сети»АОА «Укртелеком»17 января 2011 года.

Представитель гражданского истца ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что работает начальником участка УЭЛКС №322 филиала Дирекции первичной сети АОА «Укртелеком». 17 января 2011 года по улице Гайдара в гор. Лисичанске из канализационных колодцев был похищен кабель в количестве 156 метров на сумму 197 грн.84 коп. Восстановительные работы не проведены поскольку кабель дорогостоящий.

Свидетель ОСОБА_6, пояснил в судебном заседании, что он подрабатывает сторожем на приёмном пункте металла ООО «Даймонтхим», расположенном по ул. Первомайской №1. В середине январе 2011 года он познакомился с ОСОБА_5, у которого покупал лом цветного металла. Последний привез куски свинца и медного провода, сказал, что вырыл в ярке.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 усматривается, что он работает кабельщиком-спайщиком в РЦТЭТТС № 3 филиала «Дирекция первичной сети»АОА «Укртелеком». 17 января 2011 года в ночное время дежурный электромонтёр линейно-аппаратного зала ЦПУ № 14 сообщила о том, что сработала сигнализации обрыва кабеля связи линии связи «ОК 1241 Северодонецк-Лисичанск». После этого утром был осуществлён выезд в предполагаемое место повреждение на ул. ОСОБА_3, в район домов №49 и 67 где расположены колодцы. Когда прибыли на место, увидели на снегу следы обуви и волочения кабеля в направлении реки Северский Донец. В колодце был обрезан кабель связи МКТС4 протяженностью 156 метров. (л.д. 143-144).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 января 2011 года усматривается, что при осмотре колодцев телефонной канализации в районе домов 67,59,49 по улице Гайдара в гор. Лисичанске зафиксированы признаки похищения кабеля: обнаружен отрезок кабеля длиной 1,5 метра, отсутствие участков кабеля. (л.д. 145-146)

Из протокола явки с повинной усматривается, что ОСОБА_5 сознался в краже кабеля из канализационных колодцев 17 января 2011 года. ( л.д. 165)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, и фототаблицами с участием ОСОБА_5, из которого видно, что он сознался в совершенном преступлении, краже кабеля 17 января 2011 года.( л.д. 258-264)

Стоимость похищенного подсудимым кабеля определяется справкой.( л.д.138)

По эпизодам кражи кабеля Лисичанских ВЭС ООО «Луганское энергетическое объединение» 20 января 2011 года и 24 января 2011 года.

Представитель гражданского истца ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что он работает начальником службы СДТУ в ООО «Луганское энергетическое объединение». 20 января 2011 года сработала сигнализация на порыв каналов связи на линии Лисичанск-Рубежное. По приборам было определено место, после чего они выехали на улицу ОСОБА_3 и увидели, что два канализационных колодца связи были открыты и между ними похищено 80 метров кабеля. По данному факту они обратились в милицию. 24 января 2011 года снова в 2 часа 20 минут сработала сигнализация, определили место и обнаружили, что по улице Гайдара вскрыто два канализационных люка и похищено 66 метров кабеля. Иск на сумму 17865,38 грн. поддерживает в полном объеме поскольку они восстановили кабель.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что он подрабатывает сторожем на приёмном пункте металла ООО «Даймонтхим» В конце января 2011 года утром к ним на пункт пришел ОСОБА_5. Последний принёс медную проволоку, которую он у него купил за 800 грн. и впоследствии продал, подсудимый приходил несколько рази сдавал металл.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что работает ведущим инженером в службе диспетчерского технологического управления Лисичанские ООО «ЛЭО». 24 января 2011 года в 2 часа 30 минут позвонила дежурный электромонтёр и сообщила о том, что сработала сигнализации обрыва кабеля связи. Обрыв находился по ул. ОСОБА_3, куда они выехали и в районе домов №67 и 59 обнаружили открытые колодцы телефонной канализации и отсутствие 80 метров кабеля. 24 января 2011 года снова в ночное время сработала сигнализация обрыва кабеля связи, и было установлено место обрыва по улице ОСОБА_3. В этот раз было похищено 66 метров кабеля. Впоследствии кабель восстановили.

Из протоколов осмотра места происшествия от 20 января 2011 года и 24 января 2011 года усматривается, что при осмотре колодцев телефонной канализации в районе домов №46,33,67,59 по улице Гайдара в гор. Лисичанске зафиксированы признаки похищения кабеля (л.д. 180-181,227-228)

Из протоколов явки с повинной усматривается, что ОСОБА_5 сознался в краже кабеля из канализационных колодцев 20 и 24 января 2011 года. ( л.д. 201,247)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_5 из которого видно, что он сознался в совершенном преступлении, краже кабеля 20 и 24 января 2011 года.( л.д. 258-264)

Стоимость похищенного подсудимым кабеля определяется справками.( л.д.176,213)

По эпизоду кражи роликов принадлежащих филиалу «Лисичанский райавтодор»ДП «Луганский облавтодор»

Представитель гражданского истца ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что работает главным механиком в «Лисичанском райавтодоре», ДП « Луганский облавтодор». 23 января 2011года в ночное время с конвейерной ленты асфальтосмесителя находящегося на территории асфальтобетонногозавода было похищено с транспортера 26 роликов. Ущерб не возмещен, иск не заявляли.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что работает сторожем в ООО «Даймонтхим», приемный пункт расположен по адресу ул. Первомайская 98а. В январе 2011 года на приёмный пункт пришел ОСОБА_5 и принес ролики конвейерные и попросил их принять как лом. Он купил у него для себя примерно 20 роликов, а позднее перепродал их дороже.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании, что работает аппаратчиком в Лисичанском автодоре»ДП «Луганский облавтодор». 24 января 2011года он пришел на работу и обнаружил, что похищено 26 роликов. О краже сообщил руководству.

Протоколом явки с повинной из которого усматривается, что ОСОБА_5 чистосердечно сознался в краже роликов. (л.д. 34)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 из которого видно, что он рассказал об обстоятельствах преступления, краже роликов. (л.д. 82-89)

Протоколом выемки и осмотра ролика похищенного подсудимым на приёмном пункте металла ООО «Даймонтхим»(л.д. 92)

Стоимость похищенных роликов определяется бухгалтерскими справками и инвентаризационной описью.( лд.д.25-29)

По эпизоду кражи редуктора принадлежащего ОСОБА_1 25 января 2011 года.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что работает заведующим подсобного производства в филиале «Лисичанский автодор»ДП «Луганский облавтодор». В конце января 2011 года ему позвонили и сообщили, что с территории предприятия похищен принадлежащий ему одноступенчатый редуктор, который находился в помещении весовой, на территории предприятия возле въездных ворот. Он обратился в милицию и написал заявление.

Протоколом явки с повинной из которого усматривается, что ОСОБА_5 чистосердечно сознался в краже редуктора. (л.д. 110)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события участием ОСОБА_5 из которого видно, что он рассказал об обстоятельствах преступления, краже редуктора. (л.д. 82-89)

Стоимость редуктора определяется справкой.( лд.д.112)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.185 ч.2,3 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, с проникновением в иное помещение.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и данные его личности: не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_5 необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что он освободившись из мест лишения свободы 15 октября 2010 года, через непродолжительное время совершил ряд преступлений против собственности, в том числе тяжкое, имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья ОСОБА_5, болен открытой формой туберкулеза легких, что подтверждается направлением на лечение.( л.д.330)

Судебные издержки за проведение трассологических экспертиз в сумме 844,20 грн. следует взыскать с подсудимого в пользу государства получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Представитель гражданского истца ВЭС ООО «Луганское энергетическое объединении»заявил иск о возмещении ущерба в общей сумме 17865,38 грн. указывая, что 20 января 2011 было похищено 80 метров кабеля на сумму 169,22 грн., 24 января 2011 года похищено 66 метров кабеля на сумму 139,60 грн. В результате краж материальный ущерб составляет 308,82 грн. и кроме того затраты на восстановительные работы 17556,56 грн., всего истец просил взыскать с подсудимого в пользу предприятия 17865 грн.38 коп.

Иск следует удовлетворить полностью поскольку работы по восстановлению кабеля были выполнены, что подтверждается справкой и сметой на восстановление работ, кроме того ОСОБА_5 иск признал ва полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_1, представители гражданских истцов «Лисичанский райавтодор»ДП «Луганский облавтодор»и РЦТЭТТС №3 «ДПС»АОА «Укртелеком» иск о возмещении ущерба не заявили, что не лишает их права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины, 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины, 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3(три) года лишения свободы по совокупности преступлений с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 1 февраля 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ВЭС ООО «Луганское энергетическое объединение»материальный ущерб в сумме 308,82 грн.(триста восемь), перечислив на р/с НОМЕР_1 в ЛОТ ВАТ «Райффазен Банк Аваль»МФО 304007, код 31443937.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ВЭС ООО «Луганское энергетическое объединение»17556,56 грн. стоимость восстановительных работ.(семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть), перечислив на р/с НОМЕР_1 в ЛОТ ВАТ «Райффазен Банк Аваль»МФО 304007, код 31443937.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение трассологических экспертиз в сумме 844,20 грн.( восемьсот сорок четыре ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 16-10710.

Вещественные доказательства- фрагменты кабеля находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить. След обуви оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Ролик, находящийся на хранении у ОСОБА_4 возвратить «Лисичанскому райавтодору», ДП «Луганский райавтодор».

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: