Постанова № 17561781, 06.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 3-1622/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ПП «Лис-М», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачені ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно перевірки додержання вимог податкового законодавства, проведеної державною податковою інспекцією в місті Лисичанську акт № 37/23-30952379 від 11.04.2011 року встановлено, що директор ПП «Лис-М»ОСОБА_1, припустила порушення податкового законодавства, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 19518,0 грн.: березень 2010 року - 6000,0 грн., травень 2010 року - 6200,0 грн., липень 2010 року - 601,0 грн., серпень 2010 року - 6717,0 грн.; своєчасно не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у жовтні 2010 року у сумі 746,47 грн., чим порушила ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року за № 889-ІV (зі змінами та доповненнями) та ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаялася, з висновками перевірки на ПП «Лис-М»була згодна, зобовязалася не припускати вказаних порушень, просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді і її дії кваліфіковані правильно, оскільки вона припустила порушення податкового законодавства.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тому адміністративне стягнення їй необхідно призначити за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 163-1 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько