Вирок № 17561756, 03.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-401/2011г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 мая 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Тисуль, Тисульского района, Кемеровской области, русского, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида второй группы, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины-, установил:

В конце октября 2010 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь возле реки Северский Донец в районе противотуберкулезного диспансера города Лисичанска, сорвал дикорастущее растение конопли, из которого путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство каннабис (марихуану) масса которого в пересчете на сухое вещество составила 18,5 грамма, которое принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил до 28 февраля 2011 года.

В середине декабря 2010 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства, находясь в квартире АДРЕСА_1, изготовил из пластиковой бутылки приспособление которое оставил в данной квартире.

В период времени с середины декабря 2010 года до конца февраля 2011 года, ОСОБА_2, движимый единым преступным умыслом, направленным на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, неоднократно предоставлял указанную выше квартиру для употребления наркотического средства каннабиса (марихуаны) ОСОБА_4 и ОСОБА_5

28 февраля 2011 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 05 минут, сотрудниками милиции в ходе осмотра, по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой 18,5 грамма, а также пластиковая бутылка, на внутренней поверхности которой обнаружены каннабиноиды, то есть действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли в следовых количествах.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, от дачи показаний отказался. На вопросы суда пояснил, что полностью подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия ( л.д.92-94) из которых усматривается, что он в конце октября 2010 года возле реки Северский Донец , в районе противотуберкулезного диспансера приобрел растение конопли из которого изготовил наркотическое средство марихуану без цели сбыта и употреблял ее сам. Кроме того угощал марихуаной своих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые курили ее у него в квартире.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается , что в квартире ОСОБА_2 по указанному выше адресу было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.( л.д.4-6)

Заключением экспертизы наркотических средств из которого видно, что вещество , изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 18,5 грамма. ( л.д.46-47)

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.317 ч.1 УК Украины следует правильно квалифицировать как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, исключив из обвинения квалифицирующий признак организацию и содержание места для незаконного употребления наркотических средств поскольку организация места ( притона) для незаконного потребления, производства или изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов состоит в действиях одного или нескольких лиц, фактически приведших к его созданию (например подыскивании, найме, приспособлении, предоставлении помещения для продолжительного использования разными лицами, приготовлении устройств для потребления или изготовления наркотиков или психотропных веществ, подыскивании и вербовке клиентов или соучастников, разработке и приготовлении конспиративных мер.)

Кроме того суд считает, что из обвинения ОСОБА_2 по ст.309 ч.2 УК Украины необходимо исключить квалифицирующий признак совершение преступления лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.317 УК Украины поскольку подсудимый в конце октября 2010 года приобрел коноплю из которой изготовил наркотическое средство и хранил его без цели сбыта до момента изъятия работниками милиции 28 февраля 2011 года. Это же наркотическое средство по месту жительства ОСОБА_2, которое он предоставлял для употребления наркотического средства, употребляли его знакомые. Поскольку преступление предусмотренное ст.309 УК Украины является продолжаемым, нет оснований вменять указанный квалифицирующий признак так как Сараев совершил преступления не в отношении разных наркотических средств, а предоставлял помещение для употребления одного и того же наркотического средства.

Поэтому действия ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные об его личности: не работает, инвалид второй группы, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Сараева суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

К такому выводу суд приходит, учитывая, что Сараев вину признал, в содеянном раскаялся, в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом второй группы и суд приходит к выводу, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств составляют 337,68 грн., их следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст.309 ч.1 УК Украины, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины ( два) года лишения свободы, по ст.317 ч.1 УК Украины 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3(три) года лишения свободы по совокупности преступлений.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1( один) год.

Обязать осужденного ОСОБА_2 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств в пользу государства, в сумме 338,68 грн.( триста тридцать восемь) -получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 18,5 грамма находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: