Постанова № 17561629, 01.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 3-1450/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, генерального директора ТОВ «Логрус-Авто», проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно перевірки додержання вимог податкового законодавства, проведеної 31.01.2011 року СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську, акт № 67/08-5/31563122 встановлено, що генеральний директор ТОВ «Логрус-Авто»ОСОБА_1 припустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: двічі віднесено до складу валових витрат у ІІ кварталі 2009 року суму 36168, 22 грн.; завищено показники рядка 04.1 Деклараціїї з податку на прибуток; включено до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість без наявності оригіналу податкової накладної на суму 41109,40 грн., у т.ч. у квітні 2009 року - 15109,37 грн., травні 2009 року - 5833,33 грн., червні 2009 року - 7333,33 грн., вересні 2009 року - 6833,33 грн., жовтні 2009 року - 6000,00 грн., чим порушив ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), Закон України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у суді пояснив, що з висновками перевірки, яка проводилася на товаристві у його відсутності, був не згоден, оскільки протягом перевіряємого періоду, коли він був на посаді генерального директора ТОВ «Логрус-Авто», порушень податкового законодавства не припускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, з даного підприємства звільнився 31.12.2010 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що незважаючи на невизнання своєї провини правопорушником, що суд розцінює, як спосіб уникнути відповідальності за вчинення, його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та доведена висновком акту № 67/08-5/31563122 від 31.01.2011 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він припустив порушення податкового законодавства.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що згідно акту № 67/08-5/31563122 СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську була проведена перевірка ТОВ «Логрус-Авто»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року, але акт про результати перевірки було складено після перебігу трьохмісячного строку, а саме 31.01.2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП 05.05.2011 року, майже через пів року з моменту виявлення вказаних порушень. До суду адміністративний матеріал надійшов 11.05.2011 року, тобто по закінченню строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Дядько Л.І.