Постанова № 17561618, 01.06.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1494/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, працюючого водієм ТОВ «Екотех», проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2011 року о 09:00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „КАМАЗ-53212”, номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «Екотех», по вулиці Артемівське шосе міста Горлівка, здійснив забруднення проїзної частини мастилом, чим створено перешкоду для руху автотранспорту та порушив ПКМ № 118 от 30.03.1994 року, ст. 16 Закону України „Про дорожній рух”, п. 1.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, визнав та пояснив, що 17 березня 2011 року, приблизно о 09:00 годині, керуючи транспортним засобом марки „КАМАЗ-53212”, номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «Екотех», в якому він працює водієм, по вулиці Артемівське шосе міста Горлівка, дійсно, забруднив проїзну частину мастилом, у чому щиро розкаявся, свою провину усвідомив та просив суд суворо його не наказувати.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Лисичанським МРВ ДАІ було видане посвідчення водія серії НОМЕР_2.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 139 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, забруднивши дорожнє покриття, він створив перешкоду для дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм, має посвідчення водія, згідно довідки з архіву правопорушень протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 139 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.