Вирок № 17561479, 30.05.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1- 353/2011 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Кима Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Северодонецка, Луганской области, гражданки Украины, украинки, с базовым общим средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, судимой 24.12.2010 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.166 УК УКраины к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 (один) год, проживающей в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В середине января 2011года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов подсудимая ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила из комнаты СД-плеер «FIRST»стоимостью 70 грн., фотоаппарат «PRAKTIKA» стоимостью 40 грн., принадлежащие ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на сумму 110грн.

8 марта 2011 года примерно в 21 час ОСОБА_1, находясь в гараже расположенном во дворе дома АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 6270» стоимостью 80 грн., с находящейся в нем флеш-картой емкостью 512 Мб стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на сумму 100грн.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что в середине января 2011года примерно в 14 часов находясь в доме АДРЕСА_2, похитила из комнаты СД-плеер и фотоаппарат. 8 марта 2011 года примерно в 21 час находясь в гараже, расположенном во дворе дома АДРЕСА_3, она похитила мобильный телефон с находящейся в нем флеш-картой. Похищенное у нее было изъято сотрудниками милиции в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что в середине января 2011 года находясь у нее в доме АДРЕСА_2, похитила из комнаты СД-плеер «FIRST»и фотоаппарат «PRAKTIKA». Ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 8 марта 2011 года примерно в 21 час он и ОСОБА_1 находились в гараже, расположенном во дворе дома АДРЕСА_3. Он лег спать. Утром 9 марта 2011 года он обнаружил, что пропал мобильный телефон «Нокиа 6270» стоимостью 80 грн, с находящейся в нем флеш-картой емкостью 512 Мб стоимостью 20грн. Ущерб возмещен, претензий не имеет.

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_1 от 9.03.2011 года (л.д. 8), у нее изъят мобильный телефон «Нокиа 6270» с находящейся в нем флеш-картой емкостью 512 Мб.

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_1 от 17.03.2011 года (л.д. 53), у нее изъят СД-плеер «FIRST», фотоаппарат «PRAKTIKA», которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д. 106).

Стоимость похищенного у ОСОБА_3 подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 380/132/51 (л.д. 88-93).

Стоимость похищенного у ОСОБА_2 подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 424/151/59 (л.д. 98-102).

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), а, также по ст. 185ч.2 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные о ее личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступления.

С учетом того, что, ОСОБА_1 совершила преступления в период испытания по приговору Северодонецкого городского суда от 24.12.2010 года, суд, считает, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, и, при назначении наказания применяет правила ст.71 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1406 грн. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.1, 185ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание:

·по ст.185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

·по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодонецкого городского суда города Луганской области от 24.12.2010 года в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 25 мая 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1406 (одна тысяча четыреста шесть) грн. 40 коп.

Вещественные доказательства СД-плеер «FIRST», фотоаппарат «PRAKTIKA»,- находящиеся на хранении у ОСОБА_2, передать ОСОБА_2 ; телефон «Нокиа 6270», находящейся в нем флеш-картой емкостью 512 Мб хранящиеся в Лисичанском ГО УМВД, передать ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: