Постанова № 17561431, 26.05.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1361/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 27.07.1962 року, працюючого водієм ТОВ «Лисичанський з-д ГТВ», проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2011 року об 11 годині 17 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „УАЗ-2206», н/з НОМЕР_2, що належить ТОВ «Лисичанський з-д ГТВ», по вулиці Ласточкіна міста Лисичанська, та виїжджаючи на перехрестя з пр-том Леніна, не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107» н/з НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, що наближався до вказаного перехрестя з правого боку, в наслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. 16.12 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 22 квітня 2011 року, приблизно об 11:20 годині, керуючи транспортним засобом марки „УАЗ-2206», н/з НОМЕР_2, що належить ТОВ «Лисичанський з-д ГТВ», де він працює водієм, рухався по вулиці Ласточкіна міста Лисичанська, та підїжджаючи до перехрестя з пр-том Леніна міста Лисичанська, через неуважність, дійсно, не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107»н/з НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, що наближався до перехрестя з правого боку, оскільки своєчасно його не помітив. В наслідок зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, посвідчення водія має та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки потребує у користуванні автомобілем та вперше притягується до адміністративної відповідальності. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 22.04.2010 року.

З додатку до протоколу серії ВВ1 № 108881 від 22.04.2011 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки „УАЗ-2206», н/з НОМЕР_2, що належить ТОВ «Лисичанський з-д ГТВ», отримав механічні пошкодження у вигляді деформації правої задньої двері, правої бокової панелі, арки заднього колеса, тощо;

- транспортний засіб марки «ВАЗ-2107»н/з НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2., отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього капоту, правого та лівого крил, переднього бамперу, блок-фари, правої та лівої решіток радіатора, передньої рамки, рамки лобового скла, керма, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_6.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, а також - змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, схемою та протоколом огляду місця ДТП, матеріалами фото-таблиці, тощо.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п. 16.12 ПДР, згідно яких на перехресті рівнозначних доріг, водій не рельсового транспортного засобу повинен надати дорогу транспортним засобам, що наближаються до даного перехрестя з правого боку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм, інвалідом не являється, посвідчення водія має, вперше притягується до адміністративної відповідальності та під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.