Постанова № 17561337, 24.05.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1524/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, працюючого помічником лісничого ДП «Краснолуцький лісхоз», проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2011 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», н/з НОМЕР_1, по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, в темний час доби, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099»н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який, рухаючись у попутному напрямку, здійснив поворот праворуч, в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.п. 12.1, 12.2 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 12 березня 2011 року, приблизно о 17:45 годині, керуючи власним транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», н/з НОМЕР_1, в темний час доби, рухався по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, зі швидкістю, що не перевищувала 60 км/год. При цьому, водій транспортного засобу марки «ВАЗ 21099»н/з НОМЕР_3, що рухався попереду нього у попутному напрямку, не ввімкнувши жодних попереджувальних сигналів та не зайнявши відповідне праве крайнє положення на проїзній частині, несподівано для нього почав повертати праворуч. Він у свою чергу, з метою уникнути ДТП, застосував екстренне гальмування, однак, як виявилося, не врахував дорожні обставини, а саме вологе асфальтне покриття, у звязку з чим втратив керування над автомобілем, відпустив гальмівну педаль та вивернув кермо ліворуч, після чого сталося зіткнення з вищевказаним транспортним засобом, в наслідок якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, посвідчення водія має, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд, при призначенні адміністративного стягнення, врахувати всі обставини справи та не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки потребує у користуванні автомобілем. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 12.03.2011 року.

З протоколів огляду та перевірки технічного стану транспорту від 12.03.2011 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього капоту, бамперу, розбитих передніх фар, декоративної решітки, тощо;

- транспортний засіб марки «ВАЗ 21099»н/з НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді погнутої кришки бензобаку, луснутих задніх бамперу та вісі з правого боку, відшарування фарби на задньому правому крилі, розбитого правого вказівника повороту та стоп-сигналу.

У судовому засіданні встановлено, що 10.07.1997 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_4.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником, доведена схемою місця ДТП, змістом протоколу огляду місця ДТП, фото-таблиці та протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п. 12 .1 ПДР, згідно яких, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу та стану транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, а також п. 12.2. ПДР, згідно яких, в темний час доби або в умовах недостатньої оглядовості, швидкість руху повинна бути такою, аби водій мав можливість зупинити транспортний засіб в межах оглядовості, - що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.