Ухвала суду № 17561230, 20.05.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

2-с-39/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 рокум. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Лисичанським міським судом 28 лютого 2011 року за заявою комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 1115,98 грн., -

встановив:

28 лютого 2011 року за заявою комунального підприємства «Лисичанськтепломережа»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», 93100, м. Лисичанськ, вул. Баумана, буд. 17, р/р 2600930300307 в Лисичанському відділенні Ощадного банку 2867, МФО 364070, код ЕДРПОУ 13401321, заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1115 (тисяча сто пятнадцять) грн. 98 коп. та витрат на інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 грн., стягнення на користь держави судового збору у сумі 25 грн. 50 коп.

Судовий наказ не набрав чинності.

16.03.2011 року боржник протягом встановленого законом строку з дня отримання копії судового наказу звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що КП Лисичанськтепломережа нарахувала їй заборгованість з грудня 2003 року, але згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності за цими вимогами становить 3 роки. Тому стягувач пропустив строк звернення до суду з вимогами за період з грудня 2003 року по грудень 2006 року. Заборгованість за наступні періоди вона визнає і готова сплачувати.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 17 березня 2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було прийнято до розгляду.

Заявниця у судове засідання не зявилася, заяву підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що надала суду письмову заяву.

Належним чином повідомлений стягувач у судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржником оскаржується період за який була стягнута заборгованість, тобто між сторонами існує цивільно-правовий спір, який підлягає розглядові у порядку позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 28.02.2011 року.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ від 28 лютого 2011 року, виданий Лисичанським міським судом Луганської області за заявою комунального підприємства «Лисичанськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1115,98 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн., судового збору на користь держави у сумі 25 грн. 50 коп. з ОСОБА_1, скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Лисичанськтепломережа»право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя: