Ухвала суду № 1756117, 20.06.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" червня 2008 р. Справа № 12/81-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Вадим" (Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, а/ш Умань-Краковець, 134+600 км, ідент.код 23064215; поштова адреса: 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2а, кім. 701)

до: Іллінецького державного аграрного коледжу (22700, Вінницька обл., Іллінецький р-н, м. Іллінці, вул. Червона Площа, 2)

про стягнення 12130 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві позивачем зазначено також клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що відповідач з різних причин ухиляється від повернення боргу та невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).

Водночас наведені у заяві обставини не свідчать про можливе утруднення або неможливість виконання рішення суду у майбутньому, тому не є підставою для застосування заходів до забезпечення позову,

Також вони не підтверджені документально.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову, про які клопоче позивач, відсутні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" серпня 2008 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Докази щодо часткової оплати товару відповідачем.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

Докази оплату товару

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов"язати головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 08.08.08р. надати суду довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Іллінецького державного аграрного коледжу (22700, Вінницька обл., Іллінецький р-н, м. Іллінці, вул. Червона Площа, 2).

4. Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - головному управлінню статистики у Вінницькій області