Рішення № 17561045, 16.05.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

2-939/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді Калитка О.М.

секретаря судового засідання Полулященко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування м. Лисичанська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки.

Представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позові та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не займається її розвитком, не утримує матеріально. Батько малолітньої ОСОБА_4, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини зареєстрована з дитиною за адресою: АДРЕСА_2, постійно міняє співмешканців, у яких проживає. Умов для проживання дитини немає. З 28.04.2011 року ОСОБА_2 перебуває у притулку для дітей служби у справах дітей Лисичанської міської ради. Мати дитини у притулку дитину не навідує. Відповідачу винесено офіційне застереження про невиконання обовязків по вихованню дитини, вона була попереджена, що у випадку невиконання обовязків по вихованню дитини буде позбавлена батьківських прав. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор м. Лисичанська у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування позов підтримала.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він є дідусем малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини не піклується про неї, не займається її вихованням. 28 січня 2011 року він забрав онуку з притулку, ОСОБА_2 стала мешкати з ним за адресою: АДРЕСА_3. Однак, з 28.04.2011 року дитина перебуває у притулку. Має намір оформити опіку над дитиною. Вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав, оскільки вона не займається вихованням дитини.

Судом досліджені наступні докази:

висновок служби у справах дітей Лисичанської міської ради, копія свідоцтва про народження дитини, копія паспорту відповідача, довідка про зарахування до ЗОШ №9, характеристика ЗОШ №2, рішення суду від 29.05.2002 року, лист Луховицького СРЦН від 01.10.2010р., листи ССД, лист обласного притулку, заява ОСОБА_5, акт про факт передачі дитини, повідомлення Лисичанського притулку, довідка з ЛКП «Паспортна служба», довідка з ЦЗН, довідка з БТІ, довідка з адресного столу, довідка з наркологічного диспансеру, акт обстеження житлово-побутових умов, офіційне застереження.

Суд заслухавши представника позивача, представника 3 особи, свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько малолітньої ОСОБА_4, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не займається її розвитком, не утримує матеріально, не працює. Відповідачу винесено офіційне застереження про невиконання обовязків по вихованню дитини, вона була попереджена, що у випадку невиконання обовязків по вихованню дитини буде позбавлена батьківських прав. Ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, третьої особи, свідка ОСОБА_5, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. Орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання на користь тієї особи або установи, де буде виховуватися її дитина.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими та вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, ст.ст. 164-167,171 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування м. Лисичанська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Лисичанська, Луганської області, не працюючої, аліменти на користь тієї особи або установи де буде виховуватися ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2011 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп. на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: