Ухвала суду № 1756102, 18.06.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2008 р. Справа № 14/31-08/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос-Медіа" (вул. П.Осіпенко, 18, м. Вінниця, 21050)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міська клінічна лікарня №1 (вул. Хмельницьке шосе, 96, м. Вінниця, 21029)

про визнання діючим договору оренди №4-002 від 31.10.2005р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №80 від 12.06.08.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Так, з 26.03.07 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справ у господарському суді Вінницької області проводиться на рахунок №31217259700002; банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО: 802015, ЄДРПОУ: 34701167; код бюджетної класифікації 22050000; одержувач: Держбюджет м. Вінниці. Разом з тим, згідно платіжного доручення №22876 від 12.06.08, доданого до позовної заяви як доказ сплати витрат за інформаційні послуги, вбачається, що кошти перераховано ГУДКУ у Львівський області на відповідний рахунок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3,4 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В порушення вказаних норм, на підтвердження повноважень фінансового директора Демчукової О.Ю. діяти в інтересах ТОВ "Біос-Медіа" надано не завірену належним чином ксерокопію довіреності №145 від 12.10.06, тоді як її оригіналу до позову не додано.

Згідно ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, право на захист свого цивільного права особа має у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Всупереч викладеному, позивач не вказав обставин, які б свідчили про те, що станом на момент звернення позивача до суду має місце порушення відповідачем цивільних прав позивача, їх оспорювання чи невизнання та не зазначено обставин щодо необхідності захисту цих прав в судовому порядку.

Крім того, зазначивши про виконання сторонами положень договору, позивач не вказав обставин, які б про це свідчили та не надав відповідних доказів.

До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Разом з тим, позивачем не вказано підстав залучення Міської клінічної лікарні №1 до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, та не зазначено обставин на підтвердження таких підстав.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №80 від 12.06.08 разом з матеріалами повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 22871 від 12.06.2008 р. , підлягає поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд