Ухвала суду № 17560458, 05.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" серпня 2011 р.

Справа № 6/5025/1375/11

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТБ Україна" м. Київ

до Хмельницької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції" м. Хмельницький

про - визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ТДВ „Адамс”, проведеними на задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗТБ Україна” в розмірі 3900000 грн. основного боргу, 1344378,08 грн. штрафних санкцій та витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 9968 грн.;

- визнання недійсним протоколу № 1913411-1 проведення прилюдних торгів 07.07.2011 р. з реалізації арештованого майна ТДВ „Адамс”

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач у позовній заяві в якості третіх осіб зазначає: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький; Голуба Сергія Анатолійовича, м. Волноваха Донецької області; Товариство з додатковою відповідальністю "Адамс" с. Жовтневе, Кам'янець-Подільського району.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Однак, позивачем не наведено правового обґрунтування необхідності залучення Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Хмельницькій області, Голуба Сергія Анатолійовича та Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" в якості третіх осіб та на чиїй стороні (позивача чи відповідача). За таких обставин, залучення третіх осіб до участі у справі можливе при поданні обґрунтованого клопотання, з врахуванням вимог ст. 27 ГПК України.

Також позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Хмельницькій області складати, підписувати та видавати акт про проведені 07.07.2011 р. прилюдні торги та заборони МП Дунаєвецького бюро технічного інвентаризації здійснювати реєстрацію права власності на майновий комплекс розташований в с. Маків по вул. Гулеватого, 1, Дунаєвецького району Хмельницької області за результатами прилюдних торгів проведених 07.07.2011 р.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п.3 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994року № 02-5/611 „Про деякі питання застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення до нього позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 1.1. Інформаційного листа від 12.12.2006р.№ 01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову” вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не подано належних обґрунтувань того, яким чином невжиття зазначених ним заходів по забезпеченню позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 27,61,64,65,66 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "16" серпня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 332.

3. В клопотанні про залучення третіх осіб відмовити.

4. В клопотанні про забезпечення позову відмовити.

5.Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, докази на підтвердження посадового становища представника ТОВ "ЗТБ України", який підписував позовну заяву.

6. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

7 Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 16.08.2011 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Хмельницької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, код ЄДРПОУ 32277680) та за якою адресою його зареєстровано.

8. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Хмельницьке обласне управління статистики надати суду до 16.08.2011 р. довідку про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Хмельницької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, код ЄДРПОУ 32277680) та за якою адресою його зареєстровано.

9. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 –відповідачу,

4 –державному реєстратору;

5 –обласному управлінню статистики.