Ухвала суду № 17560197, 18.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.11           Справа №5021/1554/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи 5021/1554/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожгаз-2000»,

смт. Високий Харківського району Харківської області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експогаз - Суми»,

смт. Степанівка Сумського району Сумської області

2. Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату,

природного, скрапленого газу та вугілля, в особі Міністерства

економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства

енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

3. Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної

акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

4. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про стягнення 1560 000 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.07.2011 р.

відповідачів: 1. не прибув

2. не прибув

3. ОСОБА_2, № 2-3д від 14.12.2010 р.

4. не прибув

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути солідарно збитки з ТОВ «Експогаз - Суми», ПАТ «Укрнафта» та ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на свою користь 1560000 грн. 00 коп.

Представник ПАТ «Укрнафта» в судове засідання не прибув, проте надіслав клопотання, в якому зазначив, що ПАТ «Укрнафта» не отримало копію позовної заяви та додатків до неї та просить відкласти розгляд справи, в разі необхідності продовжити строк вирішення спору, встановлений статтею 69 ГПК України та зобов`язати позивача надіслати на адресу ПАТ «Укрнафта» копію позовної заяви та додатків до неї.

Жоден з відповідачів відзиву на позовну заяву не подав.

Копія ухвали суду від 08.07.2011 р., надіслана на адресу першого відповідача, повернута відділенням поштового зв`язку смт. Степанівка у зв`язку з відсутністю першого відповідача за зазначеною в позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців адресою.

Поштові повідомлення про отримання другим відповідачем в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до суду не надійшли.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що копії позовних заяв були позивачем направлені на адресу всіх відповідачів, що підтверджується доданими до позовної заяви оригіналами фіскальних чеків відділення поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», але у зв`язку з неотриманням ПАТ «Укрнафта» копії позовної заяви представник позивача запевнив суд, що повторно надішле копію позовної заяви з додатками

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У зв`язку з відсутністю доказів повідомлення частини відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 22.08.2011 року на 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4

3.          Зобов`язати позивача повторно надіслати всім відповідачам копії позовної заяви з копіями додатків до неї та надати суду докази такого надсилання, зокрема описи вкладення в листи, якими надсилатимуться копії позовної заяви з копіями додатків.

4.          Зобов`язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду правове обґрунтування та відповідні докази, що підтверджують правомірність позовних вимог до другого, третього та четвертого відповідачів у даній справі, зокрема, докази, що підтверджують факт заподіяння шкоди спільними діями відповідачів (яким саме?), докази існування причинного зв`язку між протиправними діями (бездіяльністю) відповідачів та настанням шкоди, докази вини заподіювачів шкоди.

5.          Запропонувати позивачеві з`ясувати адресу фактичного місцезнаходження першого відповідача та негайно повідомити про адресу фактичного місцезнаходження першого відповідача господарський суд.

6.          Зобов`язати позивача та другого відповідача подати суду Положення про Аукціонний комітет з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля.

7.          Вдруге зобов`язати відповідачів в строк не пізніше чим за три дні до судового засідання подати суду відзиви на позовну заяву.

8.          Копію ухвали надіслати Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля, в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), ПАТ «Укрнафта» (040053, м. Київ, Несторівський пров., 3-5) та ТОВ «Експогаз - Суми» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 46).

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .