Вирок № 17559770, 26.04.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№ 1-226\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2011 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего: судьи Золотарёва А.Ю.

при секретаре: Михайличенко Е.Ю.

с участием прокурора: Чиж О.С.

рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лутугино, Луганской обл., русского, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрирован: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 25 августа 2010 года около 06.30 часов пришел в дом АДРЕСА_3, где проживает его знакомый ОСОБА_3 вместе со своим сыном ОСОБА_4. Находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 распивали спиртное (водку). Увидев, что принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон оkіа 1200»лежит на столе, около 11.00 часов ОСОБА_1 имея преступный умысел на его похищение, воспользовался временным отсутствием ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые находились в доме и за действиями ОСОБА_1 не наблюдали, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Nоkіа 1200», стоимостью 162 грн., который взял со стола во дворе дома АДРЕСА_3 и положил его в карман куртки, с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр. ОСОБА_4 ущерб на вышеуказанную сумму. В этот же день при попытке продать похищенный мобильный телефон на центральном рынке г. Луганска он был задержан сотрудниками милиции.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).

Кроме того, примерно в начале декабря 2010 года (более точную дату установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным) в первой половине дня, находясь возле Супермаркета «Марс», расположенного на кв. Шевченко города Луганска, на земле обнаружил газетный сверток, при вскрытии которого ОСОБА_1 увидел, что в нем находится сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, по внешнему виду которого он понял, что данное вещество является марихуаной.

После чего, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно ОСОБА_1 противоправно присвоил себе найденный им газетный сверток, содержащий сухое вещество растительного происхождения, поместив его в правый наружный карман своей зимней куртки (дубленки), став таким образом незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 с момента незаконного приобретения им наркотического средства и до 03.01.2011 года на общественном транспорте неоднократно осуществлял перевозку незаконно приобретенного наркотического средства,

03.01.2011 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в г. Луганске, ОСОБА_1, незаконно храня наркотическое средство при себе, находясь на кв. Героев Брестской крепости возле дома № 12 был задержан работниками СУИМ Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области для проведения наружного досмотра его личных вещей.

В ходе наружного досмотра личных вещей у ОСОБА_1 в правом наружном кармане его зимней куртки (дубленки) обнаружен газетный сверток, содержащий сухое вещество растительного происхождения, который был изъят и направлен на исследование.

Согласно заключения эксперта № 125/9 от 19.01.2011 года вещество, изъятое у гр-на ОСОБА_1 и предоставленное на исследование является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 27,4 грамма.

Таким образом, своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч, 1 УК Украины - незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину по обеим эпизодам признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, указав, что в обвинительном заключении и протоколе об обстоятельствах совершённого преступления всё указано правильно. От дачи показаний не отказался, в содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится, просил суд строго не наказывать. Также просил рассматривать дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их позиции у суда не имеется, а также участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

На основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием письменных доказательств, характеризующих его личность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду, что 25.08.2010 года около 06.30 часов он зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_3. Находясь в доме у ОСОБА_3, они вдвоем распивали спиртное, а именно водку, которая была в доме у ОСОБА_3. Распивали они водку во дворе дома. Так же в доме у ОСОБА_3 находился его сын ОСОБА_4, который находился в своей комнате и спал. В то время пока они распивали с ОСОБА_3 спиртное, на столе находился мобильный телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета. Около 08.30 часов ОСОБА_3 лег спать, а ОСОБА_1 направился в магазин с целью приобрести ещё спиртного. Через некоторое время, купив бутылку водки, объемом 0,25 литра, ОСОБА_1 вернулся в дом к ОСОБА_3. И они продолжили распивать спиртное. Примерно около 11.00 часов ОСОБА_1 решил пойти по своим делам, так как в это время ОСОБА_3 направился в дом отдыхать. ОСОБА_1, увидев, что во дворе дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, решил похитить мобильный телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, который находился на столе, за которым он вместе с ОСОБА_3 распивали спиртное. Данный мобильный телефон ОСОБА_1 взял со стола, положил в карман куртки и направился на Центральный рынок г. Луганска. Мобильный телефон ОСОБА_1 не выключал. Около 12.00 часов ОСОБА_1, находясь на территории Центрального рынка г. Луганска решил продать ранее похищенный мобильный телефон «Нокиа», а вырученные от продажи деньги потратить на еду и билет в п. Дмитриевка. С этой целью ОСОБА_1 подошел к одной из торговых точек, где осуществляется продажа мобильных телефонов. Подойдя к торговой точке, ОСОБА_1 предложил ранее не знакомому ему мужчине приобрести у него мобильный телефон «Нокиа». В то время, когда продавец осматривал мобильный телефон «Нокиа»к ним подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 мужчина, который представился сотрудником милиции и попросил ОСОБА_1 предъявить документы на мобильный телефон «Нокиа». Тогда ОСОБА_1 рассказал данному сотруднику милиции, что мобильный телефон он похитил у своего друга. После этого сотрудник милиции забрал у продавца мобильный телефон «Нокиа», который ОСОБА_1 ему передавал, и они с ним вдвоем прошли в отделение милиции.

Примерно в начале декабря 2010 года он, находясь возле супермаркета «Марс», расположенного на кв. Шевченко г, Луганска, на асфальте нашёл газетный сверток, открыв который увидел, что в нем находится высушенное вещество растительного происхождения, по внешнему виду которого он понял, что это марихуана. Указанное вещество растительной происхождения ОСОБА_1 решил оставить себе с целью его самостоятельного употребления, передавать марихуану кому либо ОСОБА_1 не собирался. После того, как ОСОБА_1 нашёл свёрток, он положил его в правьй наружный карман своей дубленки, где стал его хранить, С момента приобретения данной газетного свертка и до 03,01.2011 года ОСОБА_1 неоднократно передвигался на маршрутном такси из г. Луганска в г. Лутугино и обратно, 03.01.2011 г. ОСОБА_1 находился возле дома № 12 на кв. Героев Брестской Крепости в г. Луганске. К нему обратились сотрудники милиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, и в присутствии двух понятых произвели наружный досмотр его личных вещей, в результате чего в правом наружном кармане ею дубленки обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_1. пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он обнаружил примерно в начале декабря 2010 года и оставил для личного употребления. Данный газетный сверток с содержимым был изъят у ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 был доставлен сотрудниками милиции в Ленинский РО ЛГУ для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, просил суд строго не наказывать.

При таких обстоятельствах, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия:

по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража);

по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.

Согласно ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах, установленных в санкции статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим.

ОСОБА_1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_1 к содеянному, определяя подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без реального его отбывания, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно наказание определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом. Согласно требований ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

полиэтиленовый пакет, в котором находится газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 125/9 от 19 января 2011 года в сумме 309 (триста девять) гривен, 60 копеек (Получатель - НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Золотарёв