Постанова № 17559634, 19.04.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№4-172/2011р.

П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська СУРНИНА Л.О., розглянувши скаргу представника ЗАТ горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька»адвоката ОСОБА_1 на дії слідчого з ОВС СУ УМВС України в Луганській області,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ЗАТ горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька»із скаргою на дії слідчого з ОВС СУ УМВС України в Луганській області майора міліції ОСОБА_2, в якій просила визнати незаконними його дії щодо вилучення 35 документів та предметів (зазначених у протоколі обшуку під №№1-27, 30, 33-39), та семи системних блоків комп’ютерів (зазначених у протоколі обшуку під №№28, 29, 31, 32, 40, 41, 44).

В обґрунтування вищезазначеної постанови адвокат ОСОБА_1 зазначила, що 05.04.2011р. за місцезнаходженням Закритого акціонерного товариства горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька»за адресою: місто Красний Луч Луганської області, вул. Анрі Барбюса, 1, старшим слідчим ОВС СУ УМВС України в Луганській області майором міліції ОСОБА_2 на підставі постанови про проведення обшуку від 22 березня 2011 року по кримінальній справі №39/11/0034 було проведено обшук та вилучено 36 документів та предметів, перелічених у протоколі обшуку, та сім системних блоків комп'ютерів. Відповідно до зазначеної вище постанови вилученню підлягали документи, що стосуються взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю горнозбагачувальна фабрика «Новопавлівська»(код ЄДРПОУ 36323054) та Закритого акціонерного товариства горнозбагачувальної фабрики «Краснолуцька». Але під час проведення обшуку старшим слідчим ОВС СУ УМВС України в Луганській області майором міліції ОСОБА_2, всупереч вимогам постанови про проведення обшуку, було вилучено 35 документів та предметів (зазначених у протоколі під №№1-27, 30, 33-39) та сім системних блоків комп’ютерів (зазначених у протоколі під №№28, 29, 31, 32, 40, 41, 44), які, на думку заявниці, не містять будь-якої інформації стосовно взаємовідносин Закритого акціонерного товариства горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька»з Товариством з обмеженою відповідальністю горнозбагачувальна фабрика «Новопавлівська»(код ЄДРПОУ 36323054) та не мають значення для справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України, дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Скарги можуть бути як письмові, так і усні. Усні скарги прокурор або слідчий заносить до протоколу. Слідчий зобов'язаний протягом доби направити прокуророві скаргу, що надійшла до нього, разом із своїми поясненнями. Подача скарги не зупиняє виконання дії, яка оскаржується, коли це не визнає за потрібне слідчий або прокурор. Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

          Як убачається із поданої скарги та доданих до неї документів, у дійсний час в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська кримінальна справа №39/11/0034 в рамках якої було проведено обшук та вилучено предмети та документи, не перебуває, у зв’язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути подану скаргу на дії слідчого при передньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

          Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ЗАТ горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька»адвоката ОСОБА_1 на дії слідчого з ОВС СУ УМВС України в Луганській області.

На постанову може бути апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом семи діб через Ленінський районний суд м. Луганська.

                    СУДДЯ: СУРНИНА Л.О.