Рішення № 17559492, 07.04.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1445/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня2011 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого - судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Михайліченко Є.Ю., Поповій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АБ «Український комунальний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.09.2003 року між банком та відповідачкою був укладений договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною картою АБ „Укркомунбанк” та надає послуги з розрахунково-касвого обслуговування відповідачці.

05.11.2007 року між банком та відповідачкою укладено додаткову угоду, відповідно до якої ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2700 грн. на строк дії платіжно картки, але не більше одного року на споживчі потреби. Плата за користування кредитним лімітом встановлено у розмірі 8 % річних, щомісячна комісія складає 1,3 % від суми кредиту.

Відповідно до умов договору відповідачка була зобовязана щомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту.

Банк свої обовязки за договором та додатковою угодою виконав: забезпечив своєчасне зарахування на картковий рахунок відповідачки та надав відповідачці можливість користуватись грошовими коштами у межах оговореного ліміту.

Відповідачка свої зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.11.2010 р. складає 5299,03 грн., зокрема сума основного боргу 2654,68 грн., відсотки за користування кредитом 2644,35 грн., які позивач просив стягнути з відповідачки на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2003 року між сторонами справи був укладений договір на відкриття карткового рахунку № 2363/23/2, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з кредитною карткою АБ „Укркомунбанк”.

05.06.2007 року між сторонами справи укладено додаткову угоду до вищевказаного договору № 2363/23/2, відповідно до якої договір було доповнено, встановлено кредитний ліміт у розмірі 2700 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року. Плата за користування кредитним лімітом встановлено у розмірі 8 % річних, одноразова комісія 1,3 % від суми кредиту. (а.с. 8)

Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2 відповідачка прийняла на себе зобовязання за рахунок власних коштів щомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків, здійснювати часткове або повне погашення кредиту.

Узяті на себе зобовязання відповідачка не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого розрахунку складає 5299,03 грн.:

кредит 2654,68 грн.;

відсотки 2644,35 грн. (а.с. 10-14)

Розмір заборгованості також підтверджено довідкою позивача (а.с. 15)

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обємі, надавши відповідачці можливість користуватись грошовими коштами, відповідачка гроші, надані позивачем, використовувала (а.с. 10-14). У свою чергу відповідачка зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконувала.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе зобовязань станом на 15.11.2010 р. утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 5299,03 грн., яку суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір 52,99 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного банку «Український комунальний банк», розташованого по вул. В.Шевченка, 18 а, в м. Луганську, код 24191588, р/р 29098129719 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988 заборгованість у сумі 5299 (пять тисяч двісті девяносто девять) грн. 03 копійки, судовий збір 52 (пятдесят дві) грн., 99 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:О.Ю.Золотарьов