Ухвала суду № 17559395, 04.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р.Справа № 30/189-10-5242 За позовом: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА”

До відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1;

Фізична особа підприємець ОСОБА_2

Про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії

Та за зустрічним позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1;

Фізична особа підприємець ОСОБА_2

До відповідача: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від ПАБ “КБ “ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА”: не зявився;

Від ФОП ОСОБА_1: не зявився;

Від ФОП ОСОБА_2: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Про виправлення помилки у наказі згідно ст. 117 ГК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08 лютого 2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” задоволено: розірвано договір оренди (найму) нежитлових приміщень від 27.02.2008р., укладений між ТОВ „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА”, та фізичними особами підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) прийняти обєкт оренди нежитлові приміщення площею 104, 1 кв.м АДРЕСА_3 від орендаря Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” (м.Київ, вул..Щорса, 7\9, код ЄДРПОУ 33299878) шляхом складання двостороннього акту приймання-передачі; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” (м.Київ, вул..Щорса, 7\9, код ЄДРПОУ 33299878) витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” (м.Київ, вул..Щорса, 7\9, код ЄДРПОУ 33299878) витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Зустрічна позовна заява задоволена частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” (м.Київ, вул..Щорса, 7\9, код ЄДРПОУ 33299878) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 32 0 85 грн. 41 коп., пеню у сумі 1229 грн. 09 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 320 грн. 85 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 100 грн.; стягнуто Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” (м.Київ, вул..Щорса, 7\9, код ЄДРПОУ 33299878) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) заборгованість у сумі 32 0 85 грн. 41 коп., пеню у сумі 1229 грн. 09 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 320 грн. 85 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 100 грн.

10 травня 2011р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області по справі № 30/189-10-5242 від 08.02.2011р. залишенно без змін.

19 травня 2011 р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2011р., господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

В ході виконання судового рішення до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” про приведення наказу від 19.05.2011 р. по справі № 30/189-10-5242 у відповідність з вимогами до Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 117 Господарського кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згдно з ч. 2 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” про приведення наказу від 19.05.2011 р. у відповідність з вимогами до Закону України “Про виконавче провадження” по справі № 30/189-10-5242 шляхом видачі двох наказів щодо кожного відповідача окремо, суд доходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА”про приведення наказу від 19.05.2011 р. по справі № 30/189-10-5242 у відповідність з вимогами до Закону України “Про виконавче провадження” - задовольнити.

2.Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 19 травня 2011 р. по справі № 30/189-10-5242 шляхом видачі двох наказів щодо кожного відповідача окремо.

3.Видати накази по справі № 30/189-10-5242 з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Суддя Рога Н. В.