Ухвала суду № 17559249, 05.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р.

Справа № 9/280-10-5313

Суддя Меденцев П.А. розглянувши заяву Приватного вищого навчального закладу "Таврійський гуманітарно-екологічний інститут" за вх. №23896/2011

про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 14.02.2011р.

по справі №9/280-10-5313.

За позовом: Приватного вищого навчального закладу "Таврійський гуманітарно-екологічний інститут";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ГРУПА ГОРОД";

про стягнення 31033,19грн.

за участю представників сторін

від позивача (заявник): не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.02.2011р. по справі №9/280-10-5313 позов Приватного вищого навчального закладу "Таврійський гуманітарно-екологічний інститут" задоволено частково, та з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ГРУПА ГОРОД" на користь Приватного вищого навчального закладу "Таврійський гуманітарно-екологічний інститут" стягнуто уму основного боргу –26 100 грн., індекс інфляції за весь строк не виконання зобов’язань –3 851,02 грн., та три відсотки річних –1 081,94 грн., 319,97 грн. держмита та 235,98 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

14.02.2011р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

22.07.2011р. за вх. №23896/2011 господарський суд Одеської області одержав заяву позивача про видачу дублікату наказу.

Дослідивши заявлені вимоги позивача по справі, суд ухвалою від 01.08.2011 року, виявивши описку в рішенні господарського суду Одеської області від 02.02.2011р. по справі №9/280-10-5313, виправив п. 2 резолютивної частини рішення.

Таким чином, виправленню підлягає і наказ, оскільки виконавчий документ господарського суду Одеської області від 14.02.2011р. на виконання рішення по справі №9/280-10-5313 від 02.02.2011р. містить помилку в найменуванні реквізитів сторін по справі.

Заяву позивача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2011р., про що господарським судом 01.08.2011р. винесено відповідну ухвалу, яка 02.08.2011р. надіслана сторонам у справі, що підтверджується відповідним штампом господарського суду Одеської області на зворотній стороні ухвали. Між тим сторони у судове засідання не з’явилися, що в силу вимог ч.3 ст.117 ГПК України не являється перешкодою для розгляду заяви

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Між тим, господарським судом встановлено, що наказ господарського суду Одеської області від 14.02.2011р. у справі №9/280-10-5313, який виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2011р., не відповідає вимогам ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, в редакції, що була чинною на момент видачі наказу господарським судом Одеської області, а саме щодо зазначення у наказі місцезнаходження стягувача і боржника та ідентифікаційного коду суб’єкті господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності.

При цьому вищевказані обставини щодо відсутності у наказі господарського суду Одеської області від 14.02.2011р. у справі №9/280-10-5313 місцезнаходження стягувача і боржника стали підставою для надіслання Приватним вищим навчальним закладом "Таврійський гуманітарно-екологічний інститут" заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 14.02.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що допущена в наказі господарського суду Одеської області від 14.02.2011р. у справі №9/280-10-5313 помилка не змінює суті цього наказу, господарський суд вважає за необхідне її виправити, шляхом зазначення у наказі місцезнаходження стягувача та боржника та їх ідентифікаційного коду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного вищого навчального закладу "Таврійський гуманітарно-екологічний інститут" задовольнити.

2. Виправити описку в наказі від 14.02.2011 р. виклавши його в наступній редакції:

" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ГРУПА ГОРОД" (65078, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Гайдара, буд. 74, корпус А, кв. 71, код ЄДРПОУ 35116807) на користь Приватного вищого навчального закладу "Таврійський гуманітарно-екологічний інститут" (95015, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Севастопольська, 62-А, код ЄДРПОУ 24026056) суму основного боргу –26 100 грн., індекс інфляції за весь строк не виконання зобов’язань –3 851,02 грн., та три відсотки річних –1 081,94 грн., 319,97 грн. держмита та 235,98 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. "

3. Видати дублікат наказу у справі № 9/280-10-5313.

Суддя Меденцев П.А.